השופט אלעד פרסקי
-
-
- גודל פונט
השופט אלעד פרסקי | ELAD PERSKY
שופט בית משפט השלום ירושלים
נולד בשנת 1972 בישראל
בשנים 1991 עד 1994 שירת בצה"ל בחטיבת גולני
בשנת 2000 סיים לימודי תואר ראשון במשפטים באוניברסיטת בר אילן
בשנת 2000 סיים לימודים לתארים ראשונים בכלכלה ובפסיכולוגיה באוניברסיטת בר אילן
בשנים 2000 עד 2001 התמחה בפרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה)
בשנת 2001 סיים לימודי תואר שני במשפטים באוניברסיטת בר אילן
בחודש נובמבר 2001 הוסמך כעורך דין
בשנים 2002 עד 2013 עבד כפרקליט בפרקליטות המדינה במחלקת המיסים, במחלקה האזרחית,
במחלקה הפלילית ובפרקליטות מחוז ירושלים
בשנת 2012 סיים לימודי תואר שני במינהל עסקים באוניברסיטת בר אילן
בשנים 2013 עד 2018 בעל משרד עורכי דין בתחום דיני המס, ליטיגציה מסחרית ועבירות צווארון לבן
בחודש מרץ 2018 מונה לכהונת שופט של בתי משפט השלום במחוז ירושלים
בשנים 1991 עד 1994 שירת בצה"ל בחטיבת גולני
בשנת 2000 סיים לימודי תואר ראשון במשפטים באוניברסיטת בר אילן
בשנת 2000 סיים לימודים לתארים ראשונים בכלכלה ובפסיכולוגיה באוניברסיטת בר אילן
בשנים 2000 עד 2001 התמחה בפרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה)
בשנת 2001 סיים לימודי תואר שני במשפטים באוניברסיטת בר אילן
בחודש נובמבר 2001 הוסמך כעורך דין
בשנים 2002 עד 2013 עבד כפרקליט בפרקליטות המדינה במחלקת המיסים, במחלקה האזרחית,
במחלקה הפלילית ובפרקליטות מחוז ירושלים
בשנת 2012 סיים לימודי תואר שני במינהל עסקים באוניברסיטת בר אילן
בשנים 2013 עד 2018 בעל משרד עורכי דין בתחום דיני המס, ליטיגציה מסחרית ועבירות צווארון לבן
בחודש מרץ 2018 מונה לכהונת שופט של בתי משפט השלום במחוז ירושלים
הכרת העובדות בתיק
1.8 / 5
בקיאות בדין הרלוונטי
1.8 / 5
ניהול הדיון ביעילות
1.8 / 5
יחס נאות לעדים
1.8 / 5
מאפשר חקירת עדים נאותה
1.8 / 5
יחס נאות לעו"ד
1.8 / 5
ניסיונו לפשר בהתאם לנסיבות
1.8 / 5
הערכה כללית
1.8 / 5
יחס נאות אל בעלי הדין
1.8 / 5
הקפדה על התנהלות מכובדת באולם
2 / 5
מיהר בתיק, לא היה קשוב, לא נתן להציג את כל הראיות ואז מיהר גם להגיע להחלטה.
דיון הטדרה מאיימת,שכנים שופכים אקונומיקה לדירת גן השכן ניצל כי לא רואים אותו במצלמות שופך את המים ורק שומעים ומצד שני לכוון עליו מצלמות אסור בגלל חוק הפרטיות. יצא ששופט אשכנזי מגן על אשכנזי כרגיל. קבע על פי דעה ולא לפי החוק שאוסר פגיעה ברכוש. נתן להם לגיטמציה להמשיך ולהרוס לי עצים ואדמה באלפי שקלים.
התרשמותי חיובית, כבודו סבלני ומאפשר לטעון, בעל מזג שיפוטי מעולה, הכרת העובדות והדין הרלוונטי וכן בעל שכל ישר.
מקל ראש, עמדתו ניכרת מהתחלה, נשארת ולא ניתנת לשינוי, גם על פי ראיות ועובדות. תופס צד ואף על פי זאת גם לא מקפיד לשמור על זכויותיו של הצד השני בניהול הדיון/ההוכחות, כך שהאפליה אינה נסתרת מן העין.
שופט לא ראוי במערכת בית המשפט , לא מחליט החלטות בצורה שיפוטית, מחליט לפני שהוא שומע את הצדדים לא מקצועי בכלל ובכל דיון משמיע את עמדתו על הכסף שהוא לא עובד בחינם, ממליץ להוריד אותו מהבית משפט בושה למדינת ישראל, לא נותן לשמוע את שני הצמדים המלאי, לא מקצועי בכלל, נראה שהגיע לבית משפט ללא הסמכה.