חוצפתו של שופט התגלתה לי היום ת”ק (תביעות קטנות) ת”א מס’ 13650-05-22, דוינה פ. נגד ישראכרט ואח’, דיון מיום 8.8.2022 והרי הסיפור הלכה האזרחית דוינה פ. להוציא כסף ממכשירים אוטומטיים במקום מגוריה. מזומן ידידה הנאמן. בשישה מיקרים היא קיבלה לידיה שטרות מרשרשים ובשניים אחרים היא קיבלה מאומה. חשבונה בבנק, לעומת זאת, חוייב בכל שמונה הפעולות הממוחשבות. התלוננה דוינה אצל ישראכרט, מנפיקת הכרטיס ואצל סניף בנק הדואר, שם מתנהל חשבונה, שבדקו את בקשתה להחזר הכספי והשיבו את פניה ריקם.
דוינה פ. איננה יהודייה. היא בעלת אזרחות כפולה ישראלית ורומנית, היא מקבלת כאן קיצבת אזרח ותיק והיא מתגוררת ביחידת דיור ששיטחה 14 מטרים רבועים. למחייתה היא עוסקת בעבודות ניקיון וגם דחק. דוינה שחשה מרומה, החליטה להילחם על ממונה השדוד, וביקשה לעצמה צדק במעוזו של האזרח הקטן, הוא בית המשפט לתביעות קטנות. השופטים יסייעו, אמרה.
תביעתה הוגשה בת״א באמצעות חברת “תגיש לי”, שטרחה על העניין תמורת תשלום סימלי של 400 ש”ח, ובנוסף, נאלצה דוינה לשלם סכום דומה לשליח המיוחד שביצע את מסירת זימוני המשפט לידי הנתבעות שכן הללו סירבו לאשר קבלתם בדואר רגיל. התובענה כולה הועמדה איפה על סך של 1900 ש”ח תבין ותקילין.
ביום המיועד התיצבה דוינה בבית המשפט על מנת לקבל את יומה וחברתה, שבאה לסייע בידה, נשלחה ע”י השופט ליציע הקהל. “חוייבתי ב-1000 ש”ח שמעולם לא קיבלתי”, העידה דוינה ותהתה “למה שלא יוחזרו לי?” ו”לגבי ההוצאות אותן אני מבקשת, אלה ניכפו עליי כדי שאניע את גלגלי הצדק” הסבירה, “הוצאתי אותן מכיסי, הרי לא אתעשר מהשבתן”.
הנתבעות שלפו מסמכים, טענו מה שטענו והשופט שהקשיב להן קשב רב הציע לצדדים למחוק את התביעה. הוא הודיע כי במידה וייאלץ לכתוב פסק דין הוא יחייב את הצד המפסיד בהוצאות משפט, והיישיר מבט ארוך ונוקב אל התובעת. זו נסוגה מפני דבריו, יצאה עם ידיה על ראשה וישראכרט יחד עם דואר ישראל, גיחכו.
תביעה צודקת מאין כמוה, של אזרחית קטנה, שהשקיעה מכספה כדי לקבל את שגזלו ממנה שני מוסדות עושקים, נזרקה לפח בידי שופט בישראל של שנות האלפיים.