הרשמת דורון זיו-אב
-
-
- גודל פונט
הרשמת דורון זיו-אב | DORON ZIV-VA
נולדה בשנת 1978 בישראל.
בשנת 1996 סיימה את לימודיה התיכוניים בבית ספר התיכון יגאל אלון בנצרת עילית.
בשנים 1997 עד 2000 שירתה בצה"ל, כקצינה בתפקידי מטה; השתחררה בדרגת סגן.
בשנת 2004 סיימה בהצטיינות לימודי תואר ראשון במשפטים באוניברסיטה העברית.
בשנים 2004 עד 2005 התמחתה בלשכת נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב ובלשכת המשנה לנשיא אליהו מצא בבית המשפט העליון.
בחודש יוני 2005 הוסמכה כעורכת דין.
בשנת 2006 סיימה לימודי תואר שני מחקרי במשפט וכלכלה באוניברסיטאות חיפה, המבורג ובולוניה.
בשנים 2006 עד 2012 עבדה כעורכת דין במשרד עורכי דין.
בשנים 2012 עד 2015 שימשה כעוזרת משפטית לשופטת קרת-מאיר במחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב.
בשנים 2015 עד 2022 עבדה כעורכת דין עצמאית וכמגשרת.
במאי 2022 מונתה לכהונת רשמת בכירה של בתי משפט השלום במחוז מרכז.
בשנת 1996 סיימה את לימודיה התיכוניים בבית ספר התיכון יגאל אלון בנצרת עילית.
בשנים 1997 עד 2000 שירתה בצה"ל, כקצינה בתפקידי מטה; השתחררה בדרגת סגן.
בשנת 2004 סיימה בהצטיינות לימודי תואר ראשון במשפטים באוניברסיטה העברית.
בשנים 2004 עד 2005 התמחתה בלשכת נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב ובלשכת המשנה לנשיא אליהו מצא בבית המשפט העליון.
בחודש יוני 2005 הוסמכה כעורכת דין.
בשנת 2006 סיימה לימודי תואר שני מחקרי במשפט וכלכלה באוניברסיטאות חיפה, המבורג ובולוניה.
בשנים 2006 עד 2012 עבדה כעורכת דין במשרד עורכי דין.
בשנים 2012 עד 2015 שימשה כעוזרת משפטית לשופטת קרת-מאיר במחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב.
בשנים 2015 עד 2022 עבדה כעורכת דין עצמאית וכמגשרת.
במאי 2022 מונתה לכהונת רשמת בכירה של בתי משפט השלום במחוז מרכז.
הכרת העובדות בתיק
3.5 / 5
בקיאות בדין הרלוונטי
4 / 5
ניהול הדיון ביעילות
3.5 / 5
יחס נאות לעדים
3.33 / 5
מאפשר חקירת עדים נאותה
3 / 5
יחס נאות לעו"ד
3.5 / 5
ניסיונו לפשר בהתאם לנסיבות
3 / 5
הערכה כללית
3.33 / 5
יחס נאות אל בעלי הדין
3.5 / 5
הקפדה על התנהלות מכובדת באולם
3.5 / 5
אנושית, חכמה. הדיון התנהל בצורה מופתית. הכירה את כל החומר בתיק (ת״ק). נתנה לצדדים להתבטא וגם מנעה מהם לגלוש לטענות שאינן רלווטיות לדיון.
על אף המורכבות של התיק, הצליחה בפיקחיותה להביא את הדיון להכרעה פשרנית למדי.
נראה כי התייחסה בהחלטה למרבית הטיעונים בתיק והתעלמה מטיעונים לא רלונטיים שאינם מגובים בהוכחות. שופטת מקצועית ומדודה.
שופטת מעולה על כך נאמר יש שופטים בישראל כן ירבו שופטים שופטות כמוה
בדיון בתביעות קטנות היא לא הייתה מעונינית להקשיב עד הסוף לטיעון
התנהגות אגרסיבית, חסרת סבלנות של רשמת. ללא שום הצדקה.זלזול מופגן בכתב ההגנה.עוד לא נתקלתי בכזו תופעה מכוערת על כס השיפוט. בנוסף לכך שהדיון היה באולם שרשום עליו,לא להיכנס, דלתיים סגורות.הרשימות בחוץ לא היו מעודכנות.בעלי הדין התחבטו לא מעט זמן היכן מתקיים הדיון.בקיצור, שופטת בעלת התנהגות מגעילה, וזלזול בבעלי הדין.
יחס נוראי ולא מקצועי