הרשמת דנה ביאלר
-
-
- גודל פונט
הרשמת דנה ביאלר | DANA BIALER
רשמת בכירה בית משפט השלום עכו
נולדה בישראל בשנת 1977.
בשנת 1995 סיימה לימודיה התיכוניים בבית הספר "טשרניחובסקי" בנתניה.
בשנים 1995-1997 שירתה בצה''ל.
בשנת 2003 סיימה לימודי תואר ראשון במשפטים במכללה האקדמית נתניה.
בשנים 2004-2005 התמחתה ברשם האגודות השיתופיות.
ביוני 2005 הוסמכה כעורכת-דין
בשנת 2005 סיימה לימודי תואר שני במשפטים באוניברסיטת בר אילן.
בשנים 2005-2008 עורכת דין שכירה.
בשנים 2008-2020 מנהלת מחלקת הבוררויות ברשם האגודות השיתופיות.
בחודש ינואר 2021 מונתה לכהונת רשמת בכירה בתי משפט השלום במחוז חיפה.
בשנת 1995 סיימה לימודיה התיכוניים בבית הספר "טשרניחובסקי" בנתניה.
בשנים 1995-1997 שירתה בצה''ל.
בשנת 2003 סיימה לימודי תואר ראשון במשפטים במכללה האקדמית נתניה.
בשנים 2004-2005 התמחתה ברשם האגודות השיתופיות.
ביוני 2005 הוסמכה כעורכת-דין
בשנת 2005 סיימה לימודי תואר שני במשפטים באוניברסיטת בר אילן.
בשנים 2005-2008 עורכת דין שכירה.
בשנים 2008-2020 מנהלת מחלקת הבוררויות ברשם האגודות השיתופיות.
בחודש ינואר 2021 מונתה לכהונת רשמת בכירה בתי משפט השלום במחוז חיפה.
הכרת העובדות בתיק
2.2 / 5
בקיאות בדין הרלוונטי
2.07 / 5
ניהול הדיון ביעילות
2.27 / 5
יחס נאות לעדים
2.53 / 5
מאפשר חקירת עדים נאותה
2.13 / 5
יחס נאות לעו"ד
2.6 / 5
ניסיונו לפשר בהתאם לנסיבות
2.27 / 5
הערכה כללית
2.13 / 5
יחס נאות אל בעלי הדין
2.47 / 5
הקפדה על התנהלות מכובדת באולם
2.67 / 5
איני מעוניין לעלוב ברשמת ולכן לא אפרט.
נתקלתי כבר בשופטות ושופטים טובים יותר…
לא בקיאה בסדרי הדין ברמה מספקת, לא מקפידה לפעול לפי סדרי הדין, מבחינה משפטית רמה נמוכה, עיכובים רבים בדיונים עם זאת נעימה, ניהלה את הדיון בצורה מכבדת באופן הפנייה לצדדים.
לא בקיאה בתיק, נתנה פסק דין עם טעות קריטית בעובדות. מדובר בטעות מביכה ביותר שמראה שרמתה נמוכה, בכלל התנהלות תמוהה.
לא ראויה להיות רשמת, לא בקיאה בסדרי דין, נותנת החלטות מעורפלות, לא ברורות ולא לעניין
אולם האימה . אין לה שמץ של בקיאות בנושאי התיקים שמגיעים לפתחה. ולא די בכך, היא משפילה את בעלי הדין
מוטב היה לרשמת ״הבכירה״ ללמוד תיקים בטרם הדיון בכדי להימנע ממבוכה לעצמה ובעיקר להימנע מטעויות מהותיות בפסקי הדין.
טועה לחשוב שהיא מעל החוק. לא מקצועית מבחינת בקיאות הדין הרלוונטי.
אווירה מאוד לא נעימה ומאוד לא מכבדת באולם.
השופטת לא בקיאה בעובדות ובדין, מתנשאת מעל לראשם של בעלי הדין ועורכי הדין, מרבה להרים את קולה, לנזוף ולאיים על הצדדים.
וכך גם נראים פסקי הדין שלה. לא מקצועיים ומלאי טעויות עובדתיות ומשפטיות.
רשמת מעולה, תמיד מחפשת פתרון יצירתי ומציאותי, חיה בתוך עמה, רואה אנשים, ולא מספרי ת.ז.
מאוד מוכנה בתיקים. מזג שיפוטי מעולה. הלוואי וכולם יהיו כמוה.
הגיעה מוכנה לדיון והכירה את העובדות היטב, ניהלה את הדיון בסדר יחסית, אבל שינתה חלקים בפרוטוקול בצורה מוזרה אחרי שיצאתי מהאולם. התרשמתי שהיא לא בקיאה בחוק. רמה מאוד נמוכה בפסק הדין עם נימוקים שגויים.
התרשמותי טובה. נראה שעברה על התיק. עניינית, מסבירה, סבלנית במידת הנדרש.
נותנת יחס משפיל ,לא מקשיבה וחושבת שהיא מעל החוק ומעל כולם השפילה את אח שלי שחזר ממילואים והשפילה את בעלי דיברה לא נעים ותמיד הורידה את תחושת הביטחון ונתנה הרגשה רע יצאה עלי בלי סיבה ודיברה לא נעים היו דברים שהיא לא הכניסה לפרוטוקול וביקשה מהקלדנית לא לרשום את מה שהיא אמרה…
צריכה חד משמעי לקבל תפקיד אחר בגלל שהיחסי אנוש שאין לה בכללל
פסקה לטובת הנטבעים , לא התייחסה לרעיות בתיק. יצאתי מבוזה ומרומה צדק לא היה שם, כיוונה אותי לפשרה , אחרי שהסכמתי פסקה לטובת הנטבעים שהתנהגו בצורה בריונית מחוץ לאולם המשפט אין דין ואין דיין , העבריינים חוגגים