השופט אליעד וינשל
השופט אליעד וינשל | ELIAD WEINSHALL
שופט בית משפט השלום ירושליםנולד בשנת 1974 בישראל
בשנים 1992-1995 שירת בצה"ל
בשנת 1999 סיים לימודי תואר ראשון במשפטים בהצטיינות באוניברסיטת תל אביב
בשנת 2004 סיים לימודי תואר שני במשפטים בהצטיינות באוניברסיטה העברית
בשנת 2010 סיים לימודי תואר מוסמך במדיניות ציבורית באוניברסיטת הרווארד
בשנים 1999-2000 התמחה במשרד עורכי דין
במאי 2000 הוסמך כעורך דין
בשנים 2001-2004 עבד במחלקת יעוץ וחקיקה במשרד המשפטים
בשנים 2004-2006 שימש כעוזר ראשי ליועץ המשפטי לממשלה
בשנים 2006-2011 עבד כפרקליט במחלקה הפלילית של פרקליטות המדינה
בשנים 2011-2014 שימש כיועץ המשפטי לרשות להסדרת התיישבות הבדואים במשרד ראש הממשלה
בשנים 2014-2018 שימש כיו"ר וועדות הערר לתכנון ולבנייה, פיצויים והיטלי השבחה
בינואר 2019 מונה לכהונת שופט של בתי משפט השלום מחוז ירושלים
בשנים 1992-1995 שירת בצה"ל
בשנת 1999 סיים לימודי תואר ראשון במשפטים בהצטיינות באוניברסיטת תל אביב
בשנת 2004 סיים לימודי תואר שני במשפטים בהצטיינות באוניברסיטה העברית
בשנת 2010 סיים לימודי תואר מוסמך במדיניות ציבורית באוניברסיטת הרווארד
בשנים 1999-2000 התמחה במשרד עורכי דין
במאי 2000 הוסמך כעורך דין
בשנים 2001-2004 עבד במחלקת יעוץ וחקיקה במשרד המשפטים
בשנים 2004-2006 שימש כעוזר ראשי ליועץ המשפטי לממשלה
בשנים 2006-2011 עבד כפרקליט במחלקה הפלילית של פרקליטות המדינה
בשנים 2011-2014 שימש כיועץ המשפטי לרשות להסדרת התיישבות הבדואים במשרד ראש הממשלה
בשנים 2014-2018 שימש כיו"ר וועדות הערר לתכנון ולבנייה, פיצויים והיטלי השבחה
בינואר 2019 מונה לכהונת שופט של בתי משפט השלום מחוז ירושלים
הכרת העובדות בתיק
4.2 / 5
בקיאות בדין הרלוונטי
4.2 / 5
ניהול הדיון ביעילות
4.2 / 5
יחס נאות לעדים
4.2 / 5
מאפשר חקירת עדים נאותה
4.2 / 5
יחס נאות לעו"ד
4.2 / 5
ניסיונו לפשר בהתאם לנסיבות
4.2 / 5
הערכה כללית
4.2 / 5
יחס נאות אל בעלי הדין
4.2 / 5
הקפדה על התנהלות מכובדת באולם
4.2 / 5
שופט מזלזל ולא מקצועי. הגיע למה שהיה אמור להיות קדם-משפט, ב-12.3.2023, בלי לקרוא את התיק כלל וכלל (ת”א 11922-05-22 לוין נ’ מור). לא ידע שלתובעת יש צו מניעת הטרדה מאיימת נגד הנתבע בעקבות איומים וניסיון תקיפה ושהיא באימה בפניו קרוב ל-20 שנה. התיק הועבר מתביעות קטנות עקב מורכבות הסעדים המתחייבים מדוח מהנדס ביהמ”ש יגאל ברגמן. אף על פי כן השופט וינשל קיבל את קביעתו של הנתבע שיש לפסוק פסק דין בו במקום, כשהנתבע גם קובע את תוכן פסק הדין. הייתי באימה בפני הנתבע וגם מדובר היה בקדם-משפט, כך שלא היה לי זמן להיעזר בעו”ד מטעם הסיוע המשפטי. אילו השופט וינשל היה קורא את התביעה שלי היה יודע את זה. גם היה יודע שפס”ד של כב’ השופט אופיר יחזקאל מלפני כ-8 שנים לא כובד כך שנדרש מנגנון שיבטיח את כיבוד פסה”ד הפעם, וזאת מבלי להתחשב בזה שאני בת 75 שנותרה ללא אמצעים דווקא עקב נושא התביעה שלי. השופט לא טרח לקרוא את התביעה שלי ופסק שחוו”הד המוקדם יותר של מהדס ביהמ”ש מר יגאל ברגמן ניתן כבר לפני כ-18 (שמונה עשרה) שנה בזמן שאם היה עושה את שיעורי הבית שלו היה לומד שחווהד הקודם של מהנדס ביהמ”ש ניתן ניתן לפני כ-18 (שמונה) שנה בלבד כשפסה”ד של כב’ השופט אופיר יחקזאל מלפני 8 שנים נסמך עליו ולא כובד. ניסיתי לעמוד על עיקר תביעתי, אבל לא היה לי כל סיכוי נוכח עיקשותו של הנתבע, שאני חיה באימה בפניו ותשושה וגמורה, ללא כל ייצוג, וכשהשופט וינשל, בלי להתחשב בזה שמדובר בקדם-משפט ושיש צו הרחקה נגד הנתבע, וגם בלי להתחשב בעובדה שטרם הספקתי להשיג ייצוג מסיוע משפטי, וגם בלי להתחשב בעובדה שהתיק הועבר מתביעות קטנות לבימ”ש השלום דווקא עקב מורכבות הסעדים המתחייבים. השופט וינשל אף הפליג לעשות והטיף לי מוסר כשניסיתי להתנגד בהוכחותו אותי, “אין לי זמן בשבילך. התיק הבא שלי מחכה בחוץ במסדרון” – כאילו שהוא איזה פקיד ממשלי מהסוג הגרוע ביותר שרק מחכה ללכת הביתה בלי שום כבוד למקצוע שלו. ובסיום המשפט שהיה אמור להיות קדם-משפט אמור וכשאני ללא ייצוג ובמצב של אימה וחולי, הוא שוב הטיף מוסר כשהוא מכוון לעברי במבט נוקב ומטיף מוסר: “אתם צריכים להסתדר!” באמת כב’ השופט? תאמין לי, לא הייתי מגישה תביעה לו היה אפילו סיכוי קלוש ביותר לפתור את הבעיה ישירות עם הנתבע – שמצב רכושו מעליי גורם להצפות חוזרות ונישנות של דירתי זה כ-20 שנה כל פעם שיורד גשם, וזה קורה עשרות פעמים בשנה, כשדירתי הפכה לבלתי ראויה למגורי אנוש ואני חייבת להסתובב במגפיים ומעיל גשם כשהצפות חוזרות ונישנות אלה גרמו לי מחלות קשות בדרכי הנשימה, החלקות, ועוד, כולל היותי במצב של חרדה מתמדת בפני הגשמים הבאים ומתפללת בכל כוחי שלא יירד גשם. אז שוב חזרנו לנקודת האפס עם פסק דין בלי שום מנגנון שהנתבע יכבד אותו!
שופט אנושי ורציני. הגעתי אליו בתיק נזיקין רגיש, אחרי שהעבירו אותי כבר שני (!) שופטים אחרים. הוא הגיע לדיון אחרי שקרא את החומר, עם הצעה יצירתית לפשרה. אחרי שנסחבתי כבר כמה שנים מדיון לדיון ושופט לשופט, סיימתי את התיק הזה בפשרה כשגם אני ונדמה לי שגם הצד השני בסדר (לא מבסוטים, אבל יכולים לחיות עם התוצאה).
שופט רגיש ואנושי.
ניהל את הדיון שלי ביד רמה, באופן מכובד ומכבד. מאוד מקצועי. מדובר תיק של הטרדה מאיימת עם השכן שלי, שמאיים על חיי ועל הילדים. המשטרה לא עושה דבר. השופט וינשל ממש הציל אותנו. אני מרגישה שאני והילדים חייבים לו. חייבת לאמר שבהתחלה מאוד עיתבן אותי שהוא לא האמין לי מייד והתעקש לבדוק ולוודא, ולחקור עדים. בסוף הבנתי שהוא צודקושהיה צריך לברר את כל העובדות עד הסוף.
זו פעם ראשוה שהגעתי לבית משפט ולא ידעתי למה לצפות. עורך הדין שלי שמח שהתיק שובץ לכבוד השופט וינשל ואמר שאנחנו יכולים לצפות לכך שהתיק לא “ימרח” ושהשופט יקח אותי ברצינות. אני התרשמתי שהוא צדק. מי שתבעתי לא הסכים להתפשר – השופט ניסה – ואז השופט כתב החלטה מפורטת בתוך כמה שבועות אחרי שהסתיים הדיון! כל הזמן הזהירו אותי שאם אני מגישה תביעה הכל יקח שנים ואני אצטער על זה – אבל ממש הופתעתי לטובה מהמהירות בה נקבע הדיון והשופט וינשל כתב פסק דין.