השופט טל חבקין
השופט טל חבקין | TAL HAVKIN
שופט בית משפט השלום תל-אביבנולד בשנת 1978 בישראל.
בשנת 1996 סיים את לימודיו התיכוניים בבית ספר תיכון "מור" - מטרו ווסט רעננה.
בשנים 1996 עד 2000 שירת בצה"ל.
בשנת 2004 סיים בהצטיינות לימודי תואר ראשון במשפטים באוניברסיטת תל אביב.
בשנים 2004 עד 2005 התמחה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.
בחודש יוני 2005 הוסמך כעורך דין.
בשנת 2006 סיים בהצטיינות לימודי תואר שני במשפטים באוניברסיטת תל אביב.
בשנים 2005 עד 2007 שימש עוזר משפטי בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.
בשנים 2007 עד 2010 עבד כעורך דין במשרד עורכי דין.
בשנת 2010 סיים בהצטיינות לימודי תואר שני בפילוסופיה באוניברסיטת תל אביב.
בשנת 2011 סיים בהצטיינות יתרה לימודי תואר שני במשפטים באוניברסיטת קולומביה,
ארצות הברית.
בשנים 2004 עד 2013 שימש לסירוגין עוזר הוראה ומתרגל בקורסים שונים
ובהם שיטות משפט, משפט מנהלי, דיני נזיקין וסדר דין אזרחי.
בשנים 2011 עד 2014 שימש עוזר משפטי בבית המשפט העליון.
חיבר מאמרים וספרים בתחום המשפט הדיוני.
בחודש דצמבר 2014 מונה לכהונת שופט בתי משפט השלום בתל-אביב-יפו.
בשנת 1996 סיים את לימודיו התיכוניים בבית ספר תיכון "מור" - מטרו ווסט רעננה.
בשנים 1996 עד 2000 שירת בצה"ל.
בשנת 2004 סיים בהצטיינות לימודי תואר ראשון במשפטים באוניברסיטת תל אביב.
בשנים 2004 עד 2005 התמחה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.
בחודש יוני 2005 הוסמך כעורך דין.
בשנת 2006 סיים בהצטיינות לימודי תואר שני במשפטים באוניברסיטת תל אביב.
בשנים 2005 עד 2007 שימש עוזר משפטי בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.
בשנים 2007 עד 2010 עבד כעורך דין במשרד עורכי דין.
בשנת 2010 סיים בהצטיינות לימודי תואר שני בפילוסופיה באוניברסיטת תל אביב.
בשנת 2011 סיים בהצטיינות יתרה לימודי תואר שני במשפטים באוניברסיטת קולומביה,
ארצות הברית.
בשנים 2004 עד 2013 שימש לסירוגין עוזר הוראה ומתרגל בקורסים שונים
ובהם שיטות משפט, משפט מנהלי, דיני נזיקין וסדר דין אזרחי.
בשנים 2011 עד 2014 שימש עוזר משפטי בבית המשפט העליון.
חיבר מאמרים וספרים בתחום המשפט הדיוני.
בחודש דצמבר 2014 מונה לכהונת שופט בתי משפט השלום בתל-אביב-יפו.
הכרת העובדות בתיק
3.25 / 5
בקיאות בדין הרלוונטי
3.25 / 5
ניהול הדיון ביעילות
3 / 5
יחס נאות לעדים
2.5 / 5
מאפשר חקירת עדים נאותה
2.5 / 5
יחס נאות לעו"ד
3.5 / 5
ניסיונו לפשר בהתאם לנסיבות
2.5 / 5
הערכה כללית
3 / 5
יחס נאות אל בעלי הדין
3 / 5
הקפדה על התנהלות מכובדת באולם
2.5 / 5
על אף המורכבות של התיק, הצליחה בפיקחיותה להביא את הדיון להכרעה פשרנית למדי.
נראה כי התייחסה בהחלטה למרבית הטיעונים בתיק והתעלמה מטיעונים לא רלונטיים שאינם מגובים בהוכחות. שופטת מקצועית ומדודה.
שפט בתביעתנו נגד מטפלת ישראלית ששדדה את אמי מוכת האלצהיימר ב-25500 שח. אחרי דיון שבו בחן השופט את אמי שלא היתה כבר ברת דעת, בשעה שהנתבעת כלל לא טרחה להופיע, חרץ השופט לטובתנו. עד היום לא ראינו גרוש (המשפט התקיים ב 2015). ללא מערכת אכיפה וללא הוראות שופט למי בכלל ניתן לפנות בעיניני אכיפה, השעות הארוכות שהושקעו בהכנת התיק והיום המיגע בבית המשפט הוו בזבוז מצער של זמן. חבל. מצטערת אמא–יש דין אבל אין צדק.
בטרם הגעתי לדיון בתביעה קטנה נגד חברת תעופה באולמו של כב’ השופט חבקין, קראתי מה אחרים חושבים על כב’ השופט. מנסיוני, בתיק שלי כב’ השופט קרה והבין את התיק, היה בקיא בחומר, התנהל באדיבות, מקצועיות וכבוד לצדדים. גם אם אני סבור שיכל והיה צריך לפסוק פיצוי גבוה יותר, פסק הדין מספק בעיני ואני מעריך את מקצוענותו של כב’ השופט.
תבעתי חברה בגין רמאות ונזק כספי
מדובר בנוכל מקצועי שהקים מספר אתרים מדהימים למכירת תכשיטים ושכר משרד למכירת התכשיטים .
השופט שאל את הנתבע אם הוא בפשיטת רגל והנתבע החל להתבכיין ולשקר שכן למרות שברשם החברות החברה פעילה עד היום.
ועל בסיס זה הוא פטר את הנתבע . פשוט הזוי וככ מקומם .
חשבתי שהשופט יכריע לטובתי ולבסוף הכריע לטובת הנוכל