השופט מחמוד שדאפנה
השופט מחמוד שדאפנה | MAHMUD SHADAFNA
שופט לעניני משפחה בית משפט משפחה בשלום נצרתנולד בשנת 1971 בישראל.
בשנת 1989 סיים את לימודיו התיכוניים בבית הספר מקיף איכסאל.
בשנת 1995 סיים לימודי תואר ראשון במשפטים בלונדון.
בשנת 2007 סיים תואר שני במשפטים באוניברסיטת בר אילן.
בשנים 1995 עד 1997 התמחה במשרד עורכי דין.
בחודש מאי 1997 הוסמך כעורך דין ובשנת 2009 הוסמך כנוטריון.
בשנים 1997 עד 2000 עבד כעו"ד במשרד עורכי דין.
בשנים 2000 עד 2013 עבד כעו"ד עצמאי.
בדצמבר 2013 מונה לכהונת שופט בתי משפט השלום (ענייני משפחה) במחוז הצפון.
בשנת 1989 סיים את לימודיו התיכוניים בבית הספר מקיף איכסאל.
בשנת 1995 סיים לימודי תואר ראשון במשפטים בלונדון.
בשנת 2007 סיים תואר שני במשפטים באוניברסיטת בר אילן.
בשנים 1995 עד 1997 התמחה במשרד עורכי דין.
בחודש מאי 1997 הוסמך כעורך דין ובשנת 2009 הוסמך כנוטריון.
בשנים 1997 עד 2000 עבד כעו"ד במשרד עורכי דין.
בשנים 2000 עד 2013 עבד כעו"ד עצמאי.
בדצמבר 2013 מונה לכהונת שופט בתי משפט השלום (ענייני משפחה) במחוז הצפון.
הכרת העובדות בתיק
1 / 5
בקיאות בדין הרלוונטי
1 / 5
ניהול הדיון ביעילות
1.25 / 5
יחס נאות לעדים
1.13 / 5
מאפשר חקירת עדים נאותה
1 / 5
יחס נאות לעו"ד
1.25 / 5
ניסיונו לפשר בהתאם לנסיבות
1 / 5
הערכה כללית
1.13 / 5
יחס נאות אל בעלי הדין
1 / 5
הקפדה על התנהלות מכובדת באולם
1.5 / 5
שופט מזעזע שזוכה לתמיכה מאירגוני נשים לא יכול לשפוט עינייני משפחה עקב ניגוד עיניינים, אבל אצלנו הכל מותר אין חוק.אני
“כבוד השופט” שדאפנה קלקל את האימון שלי בבתי המשפט, הוא כל הזמן במשך שלוש שנים הקשיב לטענות גרושתי ולהאשמותיה הכוזבות ולא שם לנגד עיניו את מצוקתי וטענותי, הגיע לא מוכן לדיון האחרון מיום 18/1/23 טען למרות כל הראיות שאני מחוייב לשלם קנס לגרושתי על הפרת צו ראיה למרות שהחוק לא מחייב אב לראות את ילדיו מה גם שהקשר שלי עם הילדה שלי הוא קשר חזק ויציב יותר מהקשר עם אמה של הילדה אשר היא תחת חסותה וישנן ראיות חותכות לגבי עניין זה, לגלגל על עניין נגיף הקורונה, והסברתי והבאתי ראיות שאישתי הנוכחית חולת אסטמה ואני בסיכון גבוה לחלות ולהתדרדר למצב קריטי וכי גרושתי לא מעוניינת לחסן את הילדה שלנו ובעקבות כך לא התראיתי עם הילדה שלי, אמר לי למה לא הגשת בקשה? כאשר בגלל שהוא עצמו חלה בנגיף נדחה משפט באותו היום שהיינו אמורים להגיע לדיון, אמרתי כי חיכיתי מעל שנה להגיד את טענותיי, “כבוד השופט” אמר כי הייתי צריך להגיש סעד דחוף, אמרתי כי אני מיוצג על ידי עורך שיודע מה המצב… אמר אני לא חושב שיש כאן עניין וזלזל במצבי, עורכת הדין של גרושתי צחקה עליי ואמרה שאני צריך לבצע בדיקת קורונה לילדה כל פעם שאני צריך לקחת את הילדה, אמרתי כי הילדה נמצאת תחת חזקתה של האם, ואמרה שאין קשר ובסה נגמר הדיון על כך, והכריח אותי לקחת את הילדה שלי הלא מחוסנת ללינה כאשר אין לי גם מקום ראוי להלין אותה, וגם אני לא יודע אם ומה יקרה כאשר אדבק בנגיף הקטלני, קנס אותי רטרו למרות שהסברתי שאני בהליך פש”ר ואין לי כסף לשלם את הקנס האמור ובכל זאת אנס אותי להגיע להסכמה לסנקציה…. דחה על הסף כל הצעה חלופה והקשיב רק לעורכת הדין של גרושתי, שדרך אגב באה עם מסכה לדיון… בקיצור אני לא מאמין בו כשופט טוב אשר רואה כי חרב מונחת על צווארו, אלא כאחד אשר בא להשתמש בכוחו וחרבו לערוף ראשים, כך אני מרגיש ואני חושב שעוד אזרחים מרגישים כמוני, פשוט בושה למערכת המשפט, אני לא יודע אם אפשר לקבול שופט כמו שאפשר להגיש בקשה לועדת האתיקה לגבי עורכי דין, אבדוק את הנושא בכל מקרה.
תודה שקראתם את הביקורת.
שופט מזעזע לא נותן לצדדים לדבר בדיונים צועק מזלזל פוסק מזונות מתחת לרף המינימום הקבוע בפסיקה ללא כל סיבה משפטית הגיונית מוטה לצד אבות באופן גורף. סוחב תיקים כל הזמן מעביר “לתגובת הצד השני” שזה כבר מצחיק ומתקשה בקבלת החלטות
שופט גרוע מקצועית,כל דבר לתגובת הצד השני,גורם סבל ועינוי דין הנתבעים חלקם קטינים שהתייתמו מהורה!!!מתקשה בקבלת החלטות ושכבר פוסק לא מתבסס על המשפט ועל פסיקות של ערכאות גבוהות מעליו,בושה למערכת!
שופט שהוא אסון למערכת המשפט.
חייב לעשות משהו בנידון
שופט בעייתי ומקובע מאוד. פוסק מזונות מתחת לרף המינימום ללא כל הצדקה, לא מתייחס לעובדות ולראיות המונחות לפניו. מביא ילדים ואמהות למצב פת לחם. לאחרונה קיבל בקשה של אב להפחתת מזונות, הפחית לו בחצי מהסכום עליו הוסכם בהסכם והחלק האירוני ביותר והמביש ביותר הוא שהאב כלל לא מקיים את זמני השהות…פוגש בביתו אחת לשבועיים וקיבל על כך פרס בדמות הפחתת מזונות כאשר כל נטל הגידול הוא על האם ומדוע? כי משכורתו פחתה מעט..מה שברור שלאור הנסיבות לא מצדיק הפחתה!! צועק בדיונים, אם אחד מהצדדים מנסה להשחיל מילה הוא זורק אותו החוצה. מזלזל ולא מבין מה זה לגדל ילדים וכמה עולה לגדל ילדים..מערערים עליו המון אך גם הרכב השוםטים במחוזי הדנים בערעוריו הוא הרכב בעייתי. מדובר באחים לאותה הדת בני אותו גיל פחות או יותר מתגוררים באותה העיר ועובדים באותו בית המשפט. עולה ספק נוגה לגבי טהרת פסקי הדין ולניגוד העניינים. הגיע הזמן שיפנה את כיסאו ויפה שעה קודם.
דרך אגב נחשפתי היום לערעור שהתקבל על פסק דינו שתיארתי לעיל. לא רק שהערעור התקבל והמזונות חזרו לסכום המקורי אלא גם מתחו עליו ביקורת קשה על סכומי המזונות שהוא פוסק מתחת לרף המינימום
שופט שחושב שהוא מעל החוק וחבריו לעדה במחוזי נותנים לזה גיבוי ועושים יד אחת לרוב. ההחלטות הן תלויות הרכב ולא תלויות חוק .מעניין כמה תלונות הוגשו עליו..לא פלא שאין לציבור אמון במערכת הזאת…נראה שהגיע זמנו לפנות את הכסא ולתחליף ראוי