יחס מתנשא ובריוני לעו”ד. אינו מנסה להגיע להסדרים עם בעלי הדין- רק להקשות. החלטות לא מותאמות לבקשות. התנהלות כוחנית.

זאת בעיה של כל מערכת המשפט ששופטים צריכים להכריע בעניינים שקשורים לרשתות החברתיות בזמן שאסור להם להחזיק שם חשבון. צריך להסביר לכבוד השופט דברים מאוד בסיסיים ומובנים מאליהם. עם זאת, עושה רושם שהשופט משתדל באמת לרדת לחקר האמת ולהבין את הנושא, למרות שגם הרשתות החברתיות וגם נושא התביעה עצמה מאוד רחוקים ממנו. עושה רושם שנפנופי ידיים ונאומים חוצבי להבות פחות מרשימים אותו, וההחלטות ללא משוא פנים – לפעמים בעדנו ולפעמים למרבה הצער בעד הצד השני.

השופט הכי גרוע בעולם

בתיק עש”א 47263-06-23 צרניק נ’ טלמור ובנק הפועלים – התובענה היא לפי תקנה 8 לתקנות הגנת הפרטיות (תנאים לעיון במידע וסדרי הדין בערעור על סירוב לבקשת עיון), התשמ”א-1981.  השופט עדי הדר נחזה כמי שמנהל הונאה על בית המשפט – מנהל הליכים למראית עין – לטובת בנק הפועלים בע”מ. בכל מקום אפשרי הוא החליט החלטות הזויות. לדוגמה: 1) עו”ד ברוריה שריר-הראל הופיעה כבאת כוח בנק הפועלים, אך עם ייפוי כוח פגום, לא תקין (חסרה חתימה לאישור חתימות הבנק). השופט עדי הדר סירב להורות לעו”ד ברוריה שריר הראל להגיש ייפוי כוח תקין, וגם סירב לנמק את החלטתו… 2) בנק הפועלים בע”מ הגיש תשובה עם תצהיר שקרי מיני ובי של מנהלת מחלקת מיסוי בינלאומי וציות, מיכל רונן איילון. השופט עדי הדר סירב להזמין את המצהירה לחקירה בהנמקה שמדובר בסדרי הדין בערעור מנהלי. היה ברור שהשופט עדי הדר ועו”ד ברוריה שריר הראל מתייחסים להליכים כבדיחה פנימית בין השניים… היא כתבה תשפוכת משפטית ליצנית, והוא השיב לה בהחלטות חסרות שחר לא פחות…לקחתי 5,000 ש”ח והחזר אגרה מבנק הפועלים בע”מ כפשרה, כיוון שהיה ברור שלא אוכל לקבל משפט צדק, והעניין לא היה שווה מבחינתי ערעור.שופטים מסוגו של עדי הדר הם בושה לבתי המשפט. כנ”ל עורכי דין רמאים מסוגה של ברוריה שריר הראל.