השופטת אסתר שטיין
השופטת אסתר שטיין | ESTER STEIN
שופטת בכירה בית משפט משפחה בשלום ראשון לציוןנולדה בישראל.
בשנת 1970 סיימה את לימודיה התיכוניים בבית הספר העירוני הדתי ברמת גן.
בשנים 1970-1972 שירתה בצה"ל.
בשנת 1975 סיימה לימודי תואר ראשון בביוכימיה באוניברסיטת בר אילן.
בשנת 1979 סיימה לימודי הוראה לתואר מוסמך באוניברסיטת בר אילן.
בשנת 1991 סיימה לימודי תואר שני בקרימינולוגיה באוניברסיטת בר אילן.
בשנת 1993 סיימה את לימודי המשפטים באוניברסיטת ת"א.
בשנת 1994 התמחתה בפרקליטות מחוז ת"א במדור הפלילי.
במאי 1995 הוסמכה כעורכת דין ומאז עסקה במקצוע כעו"ד שכירה.
בשנים 1975 - 2001 במקביל לעיסוקה במקצוע, לימדה בבית ספר תיכון חדש ע"ש רבין בת"א,
תחילה כמחנכת ולאחר מכן לימדה משפטים ותקשורת המונים.
בספטמבר 2001 מונתה לכהונת שופטת של בית משפט השלום לענייני משפחה במחוז המרכז.
ביולי 2017 מונתה לכהונת שופטת בכירה בתי המשפט לענייני משפחה מחוז המרכז.
בשנת 1970 סיימה את לימודיה התיכוניים בבית הספר העירוני הדתי ברמת גן.
בשנים 1970-1972 שירתה בצה"ל.
בשנת 1975 סיימה לימודי תואר ראשון בביוכימיה באוניברסיטת בר אילן.
בשנת 1979 סיימה לימודי הוראה לתואר מוסמך באוניברסיטת בר אילן.
בשנת 1991 סיימה לימודי תואר שני בקרימינולוגיה באוניברסיטת בר אילן.
בשנת 1993 סיימה את לימודי המשפטים באוניברסיטת ת"א.
בשנת 1994 התמחתה בפרקליטות מחוז ת"א במדור הפלילי.
במאי 1995 הוסמכה כעורכת דין ומאז עסקה במקצוע כעו"ד שכירה.
בשנים 1975 - 2001 במקביל לעיסוקה במקצוע, לימדה בבית ספר תיכון חדש ע"ש רבין בת"א,
תחילה כמחנכת ולאחר מכן לימדה משפטים ותקשורת המונים.
בספטמבר 2001 מונתה לכהונת שופטת של בית משפט השלום לענייני משפחה במחוז המרכז.
ביולי 2017 מונתה לכהונת שופטת בכירה בתי המשפט לענייני משפחה מחוז המרכז.
הכרת העובדות בתיק
2 / 5
בקיאות בדין הרלוונטי
2 / 5
ניהול הדיון ביעילות
1 / 5
יחס נאות לעדים
3 / 5
מאפשר חקירת עדים נאותה
4 / 5
יחס נאות לעו"ד
4 / 5
ניסיונו לפשר בהתאם לנסיבות
3 / 5
הערכה כללית
1 / 5
יחס נאות אל בעלי הדין
2 / 5
הקפדה על התנהלות מכובדת באולם
1 / 5
עינויי דין מתמשך על פני 12 שנים בערכאה ראשונה. בזבוז זמן אין סופי באולם בית המשפט במונולוגים חסרי תכלית של כבוד השופטת, שלא משאירים זמן לדיון בנושא המשפט. אין אצל כבוד השופטת שטיין רצף לוגי בין דיון אחד למשנהו. מהתרשמות שלי, כבוד השופטת מגיעה לא מוכנה לדיונים, פעם נואמת חוצב להבות לכאן ופעם הבעת דיעה נחרצת לצד השני. כבעל דין, לא הצלחתי לעקוב אחרי הלוגיקה במהלך הדיונים באולם בית המשפט אך בסופו של דבר פסק הדין היה חד צדדי, לא שיקף את ההתנהלות באולם בית המשפט ולא איזן כלל בין הצדדים. ביטויים כמו ‘דברו ללמפה’ שהושמעו על ידי כבוד השופטת בזמן דיונים, פרוטוקולים של שורות ספורות בדיונים שנמשכו לעיתים גם שלוש שעות, התעלמות מהסכם חתום שקיבל תוקף של פסק דין בבית משפט אחר, לא מכבדים את בית המשפט ואת בעלי הדין.