התנהלות כבודה מתאפיינת בקוצר רוח, לפעמים צוחקת בפני עוה״ד הטוען, מצד אחד פורמליסטית ומצד שני לא, חוסר אחידות, לא נותנת את הדעת למשפט המהותי וחבל.

שמחתי לגלות שאיני היחיד שיצא בתחושה קשה מהדיון אצל כבודה, מזדהה עם כל מילה, חוסר סבלנות וקלות ראש לבעלי הדין אשר מייחסים חשיבות ורצינות להליך ומתאכזבים.

כבודה אינה מתאימה למלאכת השיפוט, אינה מכירה את החומר, מתכחשת לעובדות שבפניה עד שאם לא ראיתי לא האמנתי.רושם נוסף הוא, כי בראשית התיק טרם הצגת ראיות דעת כבודה ננעלת, ומשלב זה והלאה כבודה פועלת להשגת התוצאה בה היא חפצה תוך רמיסת כל סדרי הדין וכללי הצדק

התרשמתי עמוקות מכב’ השופטת פיינשטין.
יש לציין כי היא יעילה ובאה לטובת העומדים מולה קודם כל.

אילולא ראיתי לא האמנתי, השופטת פיינשטיין מנהלת דיון בלי שהיא מודעת לטענות הצדדים, היא גם לא מאפשרת שיתקנו אותה, גם לא מתוך פרוטוקול דיון שנחתם על ידה, ורגילה לאיים בהוצאות כל אימת שמשהו לא לרוחה, תחושתי האישית שהרקע הפוליטי של הצדדים משליך על תוצאות המשפט