השופטת מיכל סער
השופטת מיכל סער | MICHAL SAAR
שופטת בית המשפט לענייני משפחה ראשון לציוןנולדה בשנת 1978 בישראל.
בשנת 1996 סיימה את לימודיה התיכוניים באולפנת "אמנה" בכפר סבא.
בשנים 1996 עד 1998 שירתה בשירות לאומי.
בשנת 2003 סיימה לימודי תואר ראשון במשפטים ותואר ראשון בעבודה סוציאלית באוניברסיטת בר אילן.
בשנים 2003 עד 2004 התמחתה בבית המשפט לענייני משפחה, מחוז מרכז.
בחודש יוני 2004 הוסמכה כעורכת דין.
בשנים 2004 עד 2009 עבדה כעורכת דין שכירה.
בשנים 2009 עד 2016 עבדה כעוזרת משפטית בבית המשפט המחוזי בירושלים.
בשנים 2013 עד 2014 שימשה כעוזרת הוראה בקורס "דיני משפחה", הפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית בירושלים.
בשנת 2014 סיימה לימודי מוסמך במשפטים באוניברסיטה העברית בירושלים (מצטיינת דיקן לשנת תשע"ג).
בשנים 2016 עד 2020 עבדה כעורכת דין ביחידת הסיוע שליד בית המשפט לענייני משפחה.
בשנת 2020 נבחרה לממונה מחוזית על עורכי הדין ביחידת הסיוע במחוז ירושלים – דרום.
בחודש ינואר 2021 מונתה לכהונת שופטת בתי משפט השלום (ענייני משפחה) במחוז מרכז.
בשנת 1996 סיימה את לימודיה התיכוניים באולפנת "אמנה" בכפר סבא.
בשנים 1996 עד 1998 שירתה בשירות לאומי.
בשנת 2003 סיימה לימודי תואר ראשון במשפטים ותואר ראשון בעבודה סוציאלית באוניברסיטת בר אילן.
בשנים 2003 עד 2004 התמחתה בבית המשפט לענייני משפחה, מחוז מרכז.
בחודש יוני 2004 הוסמכה כעורכת דין.
בשנים 2004 עד 2009 עבדה כעורכת דין שכירה.
בשנים 2009 עד 2016 עבדה כעוזרת משפטית בבית המשפט המחוזי בירושלים.
בשנים 2013 עד 2014 שימשה כעוזרת הוראה בקורס "דיני משפחה", הפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית בירושלים.
בשנת 2014 סיימה לימודי מוסמך במשפטים באוניברסיטה העברית בירושלים (מצטיינת דיקן לשנת תשע"ג).
בשנים 2016 עד 2020 עבדה כעורכת דין ביחידת הסיוע שליד בית המשפט לענייני משפחה.
בשנת 2020 נבחרה לממונה מחוזית על עורכי הדין ביחידת הסיוע במחוז ירושלים – דרום.
בחודש ינואר 2021 מונתה לכהונת שופטת בתי משפט השלום (ענייני משפחה) במחוז מרכז.
הכרת העובדות בתיק
2.13 / 5
בקיאות בדין הרלוונטי
2.13 / 5
ניהול הדיון ביעילות
2 / 5
יחס נאות לעדים
2.13 / 5
מאפשר חקירת עדים נאותה
2 / 5
יחס נאות לעו"ד
1.88 / 5
ניסיונו לפשר בהתאם לנסיבות
1.75 / 5
הערכה כללית
2 / 5
יחס נאות אל בעלי הדין
2.13 / 5
הקפדה על התנהלות מכובדת באולם
2.63 / 5
אינה בקיאה בכלל בפרטי התיק, מחליטה על קיצור הליכים ואז סותרת את עצמה ומבטלת, בכך היא גם גרמה נזק כספי לתובע.
הדיון התנהל ע”י כבוד השופטת באופן רגיש, בשפה נעימה, רגועה ועניינית. השופטת גילתה הבנה של המצב,התעניינה בצרכי הילדים ובחיי משפחתנו, התייחסה לפרטים הכי קטנים ויומיומיים שבהסכם, איפשרה לנו במהלך הדיוך לבדוק את הסעיפים החלוקים ולהמשיך בדיון, והכי חשוב שוחחה איתנו בגובה העיניים תוך רגישות והבנה.
אינה מתאימה לתפקידה ובשל כך בעלי הדין ניזוקים
עשתה נזקת נפשי עצום לילדים שלי ולי שנתנה אישור לאבא שלהם לנטוש אותם ואותי לפני פינוי של הוצאה לפועל ובעוד שאני והילדים באבל לאחר שהבת שלי נפטרה לפני כמה חודשים5/8/22
צריך להגיד גם מילים טובות כשיש כאלו. בתיק תה”ס ביני לבין גרושתי, שתחייה טוב מכספי המזונות שהילדה מקבלת, כב’ השופטת פעלה בחוכמה ובנחישות להביא להסדר בין הצדדים שייצגו את עצמם. המאמץ הצליח. אני סבור שכך צריך לפעול כל שופט.
חסרת יכולת שיפוטית מובהקת.
נוטה לסרבל תהליכים ולהעמיק את הסכסוך, לא בקיאה בנתונים, מגיעה לא מוכנה לדיונים, הדיונים סתמיים וללא שיפוט קוהרנטי ויעיל. מתקבל הרושם שישנה העדפה להתעלם מלנבור וללמוד תקדימים, לעומת הרצון הלא הגיוני לחתור לסיומו של התיק גם בתוצאה עגומה לצד התובע.
לוקה באינטילגנציה ריגשית ונוטה אחרי בעלי ההון..
פוסקת ללא מחשבה ומצפון!!!אינה טורחת לקרוא את התיק היטב כי זה פשוט לא מעניין אותה..
שופטת שהצדק אצלה הוא רק כוכב!!!