תאריך הישיבה:                  ‏י"ג באדר התשפ"ג (‏6.3.2023)

בשם המבקשת:                   עו"ד מיכל בלומנטל

בשם המשיב:                      עו"ד גיל פרידמן

1.        לפניי בקשה שישיתלהארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: החסד"פ), ב-90 יום, מיום 15.3.2023, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 45509-03-21 בבית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו, לפי המוקדם.

2.        העובדות הצריכות לעניין פורטו במסגרת ההחלטות שניתנו בבקשות הקודמות להארכת מעצרו של המשיב, ולא ראיתי צורך לחזור עליהן (בש"פ 8551/21 (20.12.2021); בש"פ 1809/22 (14.3.2022); בש"פ 3875/22 (15.6.2022); בש"פ 5797/22 (12.9.2022); בש"פ 8087/22 (29.11.2022)).

           בתמצית יצוין, כי לאחר האירועים שפורטו במסגרת ההחלטות הקודמות, ביום 9.2.2023 הורשע המשיב על יסוד הודאתו בכתב אישום מתוקן, בריבוי עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, ובעבירות של החזקת סכין ואיומים. דיון בעניין טיעונים לעונש וקבלת תסקיר נפגע העבירה נקבע ליום 23.4.2023 בבית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו. ביום 16.2.2023 הגיש בא כוח המשיב לבית המשפט המחוזי בקשה לקביעת דיון דחוף, לאחר שהמשיב ציין כי הוא מתחרט על הודאתו האמורה וכי הטעו אותו. דיון בבקשה קבוע ליום 29.3.2023.

           בדיון שנערך לפניי חזרה באת כוח המבקשת על הבקשה, ואילו בא כוח המשיב מסר כי המשיב מתנגד להארכת מעצרו.

3.        לאחר עיון בבקשה ושמיעת הצדדים בדיון שנערך לפניי, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

4.        כידוע, במסגרת בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 ל על בית המשפט לאזן בין זכותו של הנאשם לחירות לבין שמירה על ביטחון הציבור ותקינות ההליך הפלילי. באיזון בין אינטרסים אלה, על בית המשפט להביא בחשבון, בין היתר, את המסוכנות הנשקפת מן הנאשם, את חומרת העבירה המיוחסת לו ואת קצב התקדמות ההליך(ראו, למשל: מדינת ישראל נ' אבו, פס' 5 (30.5.2022); מדינת ישראל נ' מזרחי, פס' 6 (2.6.2022)).

5.        יישום אמות מידה אלה על ענייננו מוביל, כאמור, למסקנה כי יש להיעתר לבקשה. זאת, בשים לב למסוכנות הנשקפת מהמשיב, שנלמדת בראש ובראשונה מהמעשים החמורים המיוחסים לו, כמו גם מתסקירי שירות המבחן שהוגשו במסגרת ההליך העיקרי, וכן מעברו הפלילי המכביד. אשר לקצב התקדמות ההליך, נדמה כי התיק נמצא בישורת האחרונה, לאחר שהמשיב הורשע, כאמור, ונקבע מועד לשמיעת טיעונים לעונש. אומנם, אין להתעלם מבקשת המשיב לחזור בו מהודאתו, ואולם, בשלב זה, עומדת בעינה מסוכנותו של המשיב כמפורט לעיל, המצדיקה, כשלעצמה, להיעתר לבקשה.

6.        לנוכח כל האמור, אני נעתרת לבקשת המדינה ומאריכה את מעצרו של המשיב ב-90 יום, החל מיום 15.3.2023, או עד להחלטה אחרת בתפ"ח 45509-03-21 בבית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו, לפי המוקדם.

           ניתנה היום, ‏י"ג באדר התשפ"ג (‏6.3.2023).

_________________________

23016970_R01.docx  מה

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,