1.             לפניי בקשת רשות לערור "בגלגול שלישי" לפי סעיף 53(א1) ל (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996, על החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים (השופט א' נחלון), אשר ניתנה ביום 2.3.2023בעמ"ת 67879-02-23, במסגרתה נדחה ערר המבקש על החלטת בית משפט השלום ירושלים (השופט ח' פס) אשר ניתנה ביום 27.2.2023ב, ואשר בגדרה נקבע כי אין כל פגם בצו החיפוש אשר מכוחו נמצאו ונתפסו אקדח ותחמושת במרכולית שבניהול המבקש ואחיו (להלן: המרכולית); כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר לצורך מעצר המבקש עד לתום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו; וכן כי על שירות המבחן להכין תסקיר שיבחן אפשרות של חלופת מעצר – וזאת, עד ליום 19.4.2023.

2.             בבקשה לצו החיפוש התבקש חיפוש כאמור:

"[ב]ביתו של החשוד [אחיו של המבקש– א.ש.] תושב ירושלים, ג'בל מוכבר נ.צעל/. [...]פי הצבעת רכז".

           בצו החיפוש הותר כדלקמן:

"לערוך חיפוש אצל [אחיו של המבקש– א.ש.] תושב ירושלים, ג'בל מוכבר נ.צעל/. [...]פי הצבעת רכז".

           המבקשמעלה טענות נגד חוקיותו של צו החיפוש. לדבריו, צו החיפוש מתיר חיפוש בעיר ירושלים;הבקשה לצו החיפוש נוגעת לבית אחיו של המבקש (להלן: האח); וכן מושא החיפוש הוא האח. דע עקא, החיפוש נערך במרכולית אשר נמצאת בקומה התחתונה בבניין מגוריו של האח, בעיירה אלעיזריה.

3.             הבקשה נטועה בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינה מעלה כל שאלה משפטית עקרוניתאשר חורגת מעניינו הפרטני של המבקש ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". כמו כן, מכלול הנסיבות מצביעות על כך שלא נגרם למבקש עיוות דין. כפי שקבעו הערכאות דלמטה, צו החיפוש אינו מייחד את החיפוש "ברחל ביתך הקטנה" לבית האח, כי אם לנקודת הציון שניתנה או לפי "הצבעת רכז". נקודת הציון המצוינת בצו החיפוש היא נקודת הציון של המבנה בו נערך החיפוש. משכך הוא, פרשנות המילה "בית" (בית האח) ככולל גם את המבנה בו מצויה דירת האח והמרכולית אותה מנהלים המבקש ואחיו – הינה פרשנות סבירה לחלוטין.

4.             בנסיבות אלו, אין מקום לאפשר למבקש לערור על מעצרו "בגלגול שלישי" בפני בית המשפט העליון, ובקשתו נדחית בזאת.

           ניתנה היום, ‏כ"ז בניסן התשפ"ג (‏18.4.2023).

_________________________

23024540_F01.docx  עב

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,