1

           ערר על החלטת בית המשפט המחוזי, לפיה נדחתה בקשתו של העורר לעיון חוזר.

           בתמצית שבתמצית, העורר עצור מזה כ-16 חודשים לאחר שהוגש נגדו כתב אישום המייחס לו מעורבות עמוקה במערך שלם של ייבוא סם בכמויות נכבדות מחו"ל. כך, העורר עצמו היה מעורב בשליחתן של מספר בלדריות לחו"ל לצורך ייבוא הסם.

           ההלכה לגבי עבירות סמים בכלל וכמויות מעין אלה בפרט, ובייבוא של כמויות מעין אלה מחו"ל מוכרת וידועה, על חזקת המסוכנות הכרוכה בכך. הרקע למעשים, הוא ככל הנראה התמכרותו של העורר לנגע ההימורים. כמו כן, העורר גם השתמש בסמים.

           במסגרת הבקשה לעיון חוזר, ביקשה ההגנה לשכנע כי יש מקום לשחרר את העורר לחלופת מעצר במוסד גמילה. בית משפט קמא ניתח את התנאים על פי החלטתי בעניין סויסה (בש"פ 1981/11 מדינת ישראל נ' סויסה (2011)), ומצא כי לא זה המקום לאפשר לעורר בשלב זה, בעוד ההליך בעיצומו, להשתחרר לחלופת מעצר.

2

           מסקנתו של בית המשפט קמא מקובלת עלי, ואיני רואה מקום להתערב בה.

           לא למותר לציין, כי העונש הצפוי לעורר ככל שהוא יורשע, הוא עונש של ממש, ומשכך קיים גם חשש לשיבוש הליכי משפט.

           מטעמים אלה, אני דוחה את הערר.

           ניתנה היום, ‏כ"ז בטבת התשע"ח (‏14.1.2018), בנוכחות הצדדים.

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  18002650_E01.doc  עכב

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,