1.        נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, השופט ש' הרבסט, הביא לידיעתי כי אחת מעדי התביעה בת"פ (שלום י-ם) 18361-02-20 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית משפט השלום בירושלים, היא עורכת דין המופיעה באופן תדיר בפני אותו בית משפט.

2.        בנסיבות אלה לא מצאתי מקום לעשות שימוש בסמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ולהורות על העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר. כפי שנפסק בעבר, קיומה של זיקה בין עֵד לבית משפט מסוים אינה מקימה, כשלעצמה, עילת פסלות כלפי כלל שופטיו של אותו בית משפט מלדון בעניינו (בש"פ 257/23 מדינת ישראל נ' ארג'ואני(23.1.2023); בש"פ 1116/22 מדינת ישראל נ' רוטשילד (15.3.2022)). יובהר כי ככל שהמותב אשר דן בהליך יסבור שקיימת מבחינתו עילת פסלות ספציפית הקשורה בעניינה של העדה – חזקה עליו כי יפעל בהתאם לכללי הפסלות הקבועים בדין (בש"פ 4248/22 עלון נ' מדינת ישראל (20.7.2022)).

3.        אשר על כן, אני מורה כי ההליך בת"פ (שלום י-ם) 18361-02-20 יוסיף להתנהל בבית משפט השלום בירושלים.

           ניתנה היום, ‏כ"ג באייר התשפ"ג (‏14.5.2023).

_________________________

23030630_V01.docx  גד

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,