1

בשם המבקש:            בעצמו

1.       לפני בקשה להעברת מקום דיון בתת"ע 2881-01-17.

2.       נגד המבקש, תושב תל אביב-יפו, הוגש כתב אישום בגין ביצוע עבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה באילת.

3.       בבקשה נטען כי אין למבקש אפשרות להגיע לאילת לצורך ניהול המשפט וכי על כן מבוקש שהדיון בעניינו יועבר לבית משפט קרוב למקום מגוריו.

4.       המבקש מציין בבקשתו כי "אני מודיע שבכוונתי לכפור באשמה".

5.       דין הבקשה להידחות.

2

     ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה כאשר המבקשים אינם מודים במיוחס להם. זאת מאחר שבמקרים אלו העברת הדיון תהא כרוכה בהכבדה ניכרת על עדי התביעה (השוטרים) אשר יצטרכו, מעשה יום ביומו, לנסוע ולהעיד בבתי משפט שונים בכל רחבי הארץ, לפי מקום מגורי הנאשמים. המדובר בבזבוז לא מוצדק של משאבי ציבור. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת מקום הדיון (בש"פ 4959/16 נסיב נ' מדינת ישראל (3.7.2016); בש"פ 10082/16 פרנס נ' מדינת ישראל (1.1.2017)).

6.       נוכח האמור, הבקשה דנן אינה מבססת עילה להעברת מקום הדיון.

7.        אשר על כן, הבקשה נדחית.

      ניתנה היום, ‏י"ד בטבת התשע"ז (‏12.1.2017).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  17003370_B01.doc  אב