1

לאחר עיון בכתובים ושמיעת טיעוני באי כוח הצדדים בעל פה, לא ראיתי לשנות מההחלטה בערר המורה על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

על פי כתב האישום, מדובר במי שביום 1.4.2020 לפנות בוקר רכב יחד עם חברו על קטנוע, בדרך אלנבי בחיפה, כשהם נושאים ומובילים אקדח טעון במחסנית שבה שמונה כדורים וכדור נוסף בבית הבליעה של האקדח כשהוא מוכן לירי; לוחית הרישוי של הקטנוע הייתה מקופלת. שוטר שהיה בסיור שגרתי והבחין בלוחית הרישוי המקופלת הורה להם לעצור, שאז האיצו השניים את מהירות נסיעתם, ובהמשך השליכו את האקדח הטעון מתחת לרכב חונה. בכתב האישום יוחסו להם עבירות של נשיאה והובלת נשק, והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו.

2

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של העורר ושל חברו עד לתום ההליכים נגדם. היתה הסכמה מצידם לקיומן של ראיות לכאורה להוכחת האישומים נגדם, ולקיומה של עילת מעצר. בית המשפט הפנה את הנאשמים ובהם העורר לקבלת תסקיר מאת שירות המבחן, תוך שהדגיש כי אין בכך כדי ליצור ציפיה אצל הנאשמים. משנתקבלו התסקירים, בהסכמה הורה בית המשפט על מעצר חברו של העורר עד תום ההליכים. אשר לעורר, בשורה התחתונה בתסקיר אמנם ניתנה המלצה למעצרו בפיקוח אלקטרוני, אולם בית המשפט המחוזי לאחר שמיעת הצדדים ושקילת הדברים סבר אחרת.

עסקינן בעבירות נשק, שהכלל הוא מעצר עד תום ההליכים אלא בהתקיים נסיבות חריגות. אם מתקיימות נסיבות חריגות במקרה דנן, אלה נסיבות לחומרה, כפי שעולה מהתיאור שבכתב האישום. בתוך כך יצוין כי שירות המבחן מצא את מסוכנותו של העורר כ"בינונית עד גבוהה להתנהלות פורצת גבולות החוק"; וכי מכל מקום תסקיר המעצר הוא כלי עזר בידי בית המשפט, ואין בו כדי לכבול את שיקול דעתו. ויוסף לעניין המסוכנות, שנראה כי ברקע לאירוע נושא כתב האישום קיים סכסוך משפחתי פעיל, כאשר חודשים מספר לפני המקרה נורה העורר בעצמו.

בסופו של דבר הערר נדחה, ומשמע שהעורר יוותר במעצר עד לתום ההליכים נגדו.

ניתנההיום, ‏י"גבתמוזהתש"ף (‏5.7.2020).

_________________________

20043700_G03.docx  זפ

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l