1

1.        המבקש נתון במעצר ימים מיום 3.6.2018 בחשד לביצוע עבירות נשק.

           בית משפט השלום בראשון לציון האריך תחילה את מעצרו של המבקש עד ליום 10.6.2018 (החלטה מיום 4.6.2018). המבקש הגיש ערר על החלטה זו לבית המשפט המחוזי, אולם חזר בו מן הערר לנוכח המלצת בית המשפט.

           ביום 10.6.2018 הוארך מעצרו של המבקש בשנית, וזאת עד ליום 17.6.2018. המבקש הגיש ערר לבית המשפט המחוזי (שלטענתו נסרק למערכת נט המשפט רק ביום 11.6.2018), ודיון בערר נקבע ליום 13.6.2018 בשעה 9:00.

2.        היום, 12.6.2018, בשעות הצהריים, הגיש המבקש בקשה להקדים את מועד הדיון הקבוע למחר. בקשת המבקש נדחתה, ועל החלטה זו, הדוחה את בקשתו להקדים את מועד הדיון, הוגשה בקשת רשות הערר שלפניי.

2

3.        דין הבקשה להידחות על הסף, וטוב היה אלמלא הוגשה מלכתחילה.

           ראשית, הבקשה נושאת כותרת "ערר" על אף שמדובר בבקשת רשות לערור ב"גלגול שלישי".

           שנית, הבקשה שאינה מעוררת, ואף אינה מתיימרת לעורר, כל שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית. ככזו, אין הבקשה מגלה כל עילה להתערבותו של בית משפט זה.

           ועיקרו של דבר, הבקשה חסרת תוחלת מעשית לחלוטין, בהינתן שהערר קבוע ממילא למחר. אין טעם בזימון הצדדים בבהילות לבית המשפט העליון, על כל הכרוך בכך, על מנת לדון בערר בשעות הערב, כאשר גם אם יתקבל הערר, בית המשפט יורה, לכל היותר, לקיים דיון לגופו בבית המשפט המחוזי, דיון הקבוע ממילא למחר (בהודעת הערר אין כל התייחסות לגופה של החלטת המעצר).

           אי לכך, הבקשה נדחית.

           ניתנה היום, ‏כ"ט בסיון התשע"ח (‏12.6.2018).

_________________________

  18045800_E02.doc  אש