בש”פ 470/20 – מדינת ישראל נגד קוסאי אבו ג’בל,ג’יהאד עדוי,חאתם עדוי
1
|
בבית המשפט העליון |
|
|
||
|
לפני: |
|
|
נגד |
|
המשיבים: |
1. קוסאי אבו ג'בל |
|
|
2. ג'יהאד עדוי |
|
|
3. חאתם עדוי |
|
ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת בתיק מ"ת 36244-12-19 שניתנה ביום 16.1.2020 על ידי כבוד השופט ד' הווארי |
|
תאריך הישיבה: |
כ' בטבת התש"ף |
(17.1.2020) |
|
בשם העוררת: |
עו"ד עילית מידן |
|
בשם המשיבים: |
עו"ד סעיד חדאד ועו"ד עלי סעדי |
הערר שלפנינו הוא אכן גבולי.
לא אכחד כי קצה נפשו של בית משפט זה באלימות, בשימוש במטענים, בנשק, בזיקוקים וכיוצא בזה במסגרת סכסוכי חמולות,אלא שמקומה של ההרתעה אינו בשלב המעצר אלא בשלב העונש.
אך ורק לאור הספק שעורר בא כוח המשיבים לגבי אופי המטען, אני נכון לדחות את הערר ככל שהוא מתייחס למשיבים 3-2. לקחתי בחשבון גם את ההסתמכות הלכאורית, גם אם מקורה באי הבנה, לגבי נכונות התביעה לשקול חלופת מעצר כפי שהדבר בא לידי ביטוי בפרוטוקול מיום 15.12.19.
בנוסף, לגבי ג'יהאד (המשיב 2) לקחתי בחשבון לא רק את גילו הצעיר והעדר עבר פלילי אלא גם את העובדה שבקרוב הוא אמור לעבור ניתוח.
2
לאור זאת, אני דוחה את הערר ככל שהוא מתייחס למשיבים 3-2 (ג'יהאדוחאתם). לגבי חאתם (המשיב 3) אציין כי מכתב האישום עולה כי הוא היה שותף מלא להובלת המטענים, אך לא לגמרי ברור אם הוא שייצר את המטענים, הטמין אותם ואם הנגישות למטענים מבחינתו הייתה זהה לזו של ג'יאהד.
לא כך לגבי קוסאי (המשיב 1), שהוא היוזם של האירועים. יתרה מזו, קוסאי במעשיו העיד על עצמו כי אין עליו מוראהדין וגם לא מורא המשטרה. הקלות הבלתי נסבלת בה קוסאי השליך לכיוון ניידת משטרה את המטען המאולתר, גם אם מדובר במטען שמורכב בעיקר מזיקוקים, מעידה על מסוכנותו.
אשר על כן, אני מקבל את הערר בכל הנודע לקוסאי (המשיב 1), ומורה על מעצרו עד לתום ההליכים.
ניתנההיום, כ' בטבתהתש"פ (17.1.2020), בנוכחות הצדדים.
|
|
|
ש ו פ ט |
_________________________
20004700_E01.docx עכב
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l
