1

בשם המבקש:                     בעצמו

1.        ביום 15.7.2014 דחיתי את בקשת המבקש להעברת מקום הדיון בכתב אישום שהוגש נגדו בעבירת תעבורה, מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים. זאת, מהטעם שהבקשה הוגשה יום אחד בלבד לפני מועד הדיון שנקבע בהליך. לאחר שניתנה ההחלטה בעניינו, הגיש המבקש, שאינו מיוצג, הודעה בה ציין כי הסיבה לשיהוי בהגשת הבקשה להעברת מקום הדיון היא גיוסו לשירות מילואים בצו 8. עוד ציין, כי הגיש בקשה לדחיית מועד הדיון לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. מעיון במערכת נט המשפט עולה, כי בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כבוד השופטת ד' ורד) נעתר לבקשתו, וקבע מועד חדש לדיון ליום 4.11.2014. לאור דחיית מועד הדיון, ובשים לב לגיוסו של המבקש לשירות מילואים כמפורט בהודעתו, החלטתי לבחון מחדש את הבקשה להעברת מקום הדיון.

2

2.        המבקש אינו מתייחס בבקשתו לסוגייה של הודאה או כפירה בעובדות המפורטות בכתב האישום. לפי הנהוג בבקשות מסוג זה, בדרך כלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת משום שהדבר כרוך בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל בו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. לפיכך, העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.

3.        המבקש יודיע בכתב במפורש עד ליום 31.7.2014 אם הוא מודה בעובדות שבכתב האישום או שהוא כופר בהן. מיותר לומר כי המבקש זכאי לכפור במיוחס לו. לאחר שתוגש ההודעה, יימשך הטיפול בבקשה.

           ניתנה היום, י"ט בתמוז התשע"ד (17.7.2014).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  14049930_S02.doc  דז