בש”פ 4996/23 – מדינת ישראל נגד פלוני
בבית המשפט העליון |
לפני: |
|
נגד |
המשיב: |
פלוני |
בקשהשנייה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 |
תאריך הישיבה: ט"ז בתמוז התשפ"ג (5.7.2023)
בשם המבקשת: עו"ד גל הרניק בלום
בשם המשיב: עו"ד ג'מאל מחאמיד
עניינה של החלטה זו בקשה שנייהלהארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.
כתב האישום שהוגש נגד המשיב מייחס לו עבירות של תקיפת סתם – בן זוג; תקיפת סתם – קטין על ידי אחראי; ותקיפה הגורמת חבלה של ממש – בן זוג. כתב האישום הוגש ביום 12.7.2022 לבית משפט השלום בחדרה ועניינו של המשיב מתנהל מאז בעצלתיים.
בדיון לפניי, בא-כוח המשיב טען באריכות באשר להימשכות ההליכים בעניינו של מרשו. כך, הלין כי אף שתחילה נקבעו מועדי שמיעת ראיות לימים 17.8.2022 ו-18.8.2022 –הוא עשה מאמץ על מנת לעמוד במועדים אלו,ואילו באת-כוח המבקשת הגישה בקשה לדחותם, תוך שציינה כי "הנאשם עצור מיום 07.06.2022 משמע שאין דחיפות לשמוע את התיק בפגרה". לבקשה זו נעתר בית המשפט. בא-כוח המשיב הוסיף וציין כי אין זה הדיון היחיד שבוטל.
בפועל כאמור, המשיב ממשיך לשהות במעצר עד תום ההליכים כאשר שמיעת הראיות בעניינו טרם הסתיימה.
אלמלא מועדי הדיון שנקבעו למחר, ה-6.7.2023, ולמועדים 12.7.2023 ו-17.7.2023, היה נכון להורות לבחון את סוגיית המשך מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. רק בשל המועדים הקרובים שנקבעו להמשך שמיעת הראיות בתיק זה, המלצתי לבא-כוח המשיב ליתן הסכמתו לבקשה להארכת המעצר המבוקשת.
יחד עם זאת, אני קובע כי היה ושמיעת הראיות בעניינו של המשיב לא תסתיים עד ליום 31.7.2023, יהא על ביתמשפט השלום לשוב ולדון בסוגיית המשך מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים בעניינו.
בשלב זה, ובכפוף לאמור לעיל, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב החל מיום 11.7.2023 ב-90 ימים, או עד למתן פסק דין ב-ת"פ 21965-07-22 בבית המשפט השלום בחדרה, לפי המוקדם.
ניתנה היום, ט"ז בתמוז התשפ"ג (5.7.2023).
|
|
ש ו פ ט |
_________________________
23049960_J01.docx עע
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,
