1.             כעולה מהחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז חיפה, השופטת ש' אייזנברג, מיום 6.7.2023, הנאשם בתת"ע (תעבורה עכו) 8453-11-22 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית משפט השלום לתעבורה בעכו, הוא בנו של שופט המכהן בבית המשפט המחוזי בחיפה, אשר כיהן בעבר כשופט בבתי משפט השלום במחוז חיפה. מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי בהליך התקיימו עד כה שני דיונים, וכי בעקבות בקשת ב"כ הנאשם נדחתה הקראת כתב האישום.

           בנסיבות אלו התבקשו הצדדים להודיע אם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן – לאיזה בית משפט ראוי להעבירו. בשים לב לדיונים שהתקיימו התבקשו הצדדים להתייחס לשאלה האם, לשיטתם, הדיון בהליך החל, וככל שכן האם ניתנה הסכמת המותב הדן בהליך להעברתו, בהתאם לסעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט).

2.             המאשימה סבורה כי יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ובפרט לבית משפט השלום לתעבורה בנצרת, מטעמים של מראית פני הצדק ונוכח "הקרבה הגאוגרפית" בין בית משפט השלום לתעבורה בנצרת ובין בית המשפט בו מתנהל ההליך. אשר לשאלת תחילת הדיון, טוענת המאשימה כי הדיון בהליך טרם החל היות שנדחתה הקראת כתב האישום.

1.             תגובת הנאשם לא נתקבלה, אף שהמועד להגשתה חלף זה מכבר.

2.             בנסיבות העניין, ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי יש להורות על העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר (ראו והשוו: בש"פ 3284/22 מדינת ישראל נ' מהדי (9.6.2022); בש"פ 1167/22 מדינת ישראל נ' טובי-פרידלנדר(2.3.2022)). כמו כן, מאחר שבענייננו הדיון בהליך טרם החל, לא נדרשת הסכמת המותב להעברת ההליך (ראו והשוו: בש"פ 588/17 דניסוב נ' מדינת ישראל, בפסקה 3 (31.1.2017); בש"פ 6668/11 כבהה נ' מדינת ישראל(5.10.2011)).

3.             אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, כי הדיון בתת"ע (תעבורה עכו) 8453-11-22 יועבר מבית משפט השלום לתעבורה בעכו לבית משפט השלום לתעבורה במחוז צפון, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

      ניתנה היום, ‏כ"ו באב התשפ"ג (‏13.8.2023).

_________________________

23051840_V02.docx  יל

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,