בש”פ 5353/23 – מדינת ישראל נגד פלוני
|
||
|
||
|
בבית המשפט העליון |
|
לפני: |
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ |
המבקשת: |
מדינת ישראל |
|
נ ג ד |
המשיב: |
פלוני |
בקשה (עשרים ואחת) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 |
תאריך הישיבה: |
ח' באב התשפ"ג (26.7.2023) |
בשם המבקשת: |
עו"ד יוסף כנפו |
בשם המשיב: |
עו"ד דרויש נאשף |
1. לפני בקשה עשרים ואחת להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996.
2. הרקע הרלוונטי לבקשה פורט בהחלטות קודמות שניתנו על ידי בית משפט זה בעניינו של המשיב (וראו: בש"פ 1883/22 אבו ג'ודה נ' מדינת ישראל (24.4.2022); בש"פ 4954/22 מדינת ישראל נ' אבו ג'ודה (1.8.2022) (להלן: בש"פ 4954/22)). אציין אך בתמצית כי למשיב מיוחסות עבירות חמורות נגד ביטחון המדינה, בהן עבירת הכנה למעשה טרור שהוא חבלה בכוונה מחמירה ופעולה בנשק למטרות טרור. זאת בשל כך שהמשיב ושותפו למעשים קשרו קשר לגרום חבלה חמורה לחייל ולפצוע אותו על מנת ליטול ממנו את נשקו.
3. בבקשה הודגש כי סיכומי הצדדים הסתיימו זה מכבר, והשמעת הכרעת הדין נקבעה ליום 19.10.2023, במהלך תקופת הארכת המעצר המבוקשת. בא כוח המשיב הפנה מנגד להחלטת השופטת ד' ברק-ארז שניתנה בעניינו של המשיב כבר לפני כשנה (בש"פ 4954/22), וטען כי לנוכח הימשכותו החריגה של ההליך, ניתן בעת הזו לוותר על דרישת הריחוק הגיאוגרפי ממקום מגוריו ולהורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר.
4. אין לכחד כי לנוכח הימשכות ההליך, ואילולא נקבע מועד למתן הכרעת הדין, היה מקום לבחון את בקשת המשיב. ואולם, לא ניתן להתעלם מן העובדה שההליך מצוי על סף סיום. אף שאני ערה לכך שמועד קודם שנקבע למתן הכרעת הדין נדחה מטעמים הנעוצים בבית המשפט, וחרף תחזיותיו הפסימיות של בא כוח המשיב החושש לדחייה נוספת של הדיון, הנני סבורה כי גם בנקודת הזמן הנוכחית, לנוכח המועד הקרוב הקבוע למתן הכרעת הדין, אין זו העת לבחון חלופת מעצר בעניינו של המשיב.
5. הבקשה מתקבלת, אפוא, ואני מורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 22.7.2023 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 48082-12-17 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.
ניתנה היום, ח' באב התשפ"ג (26.7.2023).
|
|
ש ו פ ט ת |
_________________________
23053530_X03.docxמנ