בש”פ 5777/23 – פלוני נגד מדינת ישראל
|
|
|
|
|
|
בבית המשפט העליון |
|
|
לפני: |
כבוד השופט ד' מינץ |
המבקש: |
פלוני |
|
נ ג ד |
המשיבה: |
מדינת ישראל |
בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת ע' אטיאס) בעמ"ת 49221-07-23 מיום 26.7.2023 |
בשם המבקש: |
עו"ד מטנאס זידאן |
בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת ע' אטיאס) בעמ"ת 49221-07-23 מיום 26.7.2023 אשר קיבלה את ערר המשיבה על החלטת בית משפט השלום בחיפה (השופט א' חלבי) במ"ת 20404-04-23 מיום 19.7.2023, וקבע כי אין מקום להורות על מעצר המבקש בפיקוח אלקטרוני חלף מעצר מלא, טרם יוגש תסקיר משלים נוסף.
דין הבקשה להידחות, משאינה עומדת באמת המידה המצמצמת שנקבעה למתן רשות ערר ב"גלגול שלישי" בהליכים מסוג זה (ראו למשל, מיני רבים: בש"פ 5656/23 בראל נ' מדינת ישראל - משטרת ישראל תחנת אשקלון (24.7.2023); בש"פ 5586/23 חיימוביץ נ' מדינת ישראל, פסקה 6 (23.7.2023)). חרף ניסיונו של המבקש לעטות אצטלה עקרונית על טענותיו, הבקשה אינה מעוררת כל היבט עקרוני. מיותר לציין כי גם אין בעובדה שבית המשפט המחוזי הגיע לתוצאה שונה מזו שאליה הגיע בית משפט השלום, כדי להצדיק כשלעצמה מתן רשות לערור ב"גלגול שלישי" (ראו למשל: בש"פ 5617/23 פלוני נ' מדינת ישראל (23.7.2023)). אדרבה, נוכח האמור בתסקירים שהוגשו עד כה בעניינו של המבקש מהם עולה כי קיימת מסוכנות גבוהה מצדו להישנות התנהגות פורצת חוק, לא נפל כל פגם בהחלטה להורות על עריכת תסקיר נוסף, טרם הקלה בתנאי מעצרו של המבקש בדמות מעצר בפיקוח אלקטרוני.
ניתנה היום, ט' באב התשפ"ג (27.7.2023).
|
|
ש ו פ ט |
_________________________
23057770_N01.docxמע