תאריך הישיבה:                  כ"ח באב התשפ"ג (15.8.2023)

בשם המבקשת:                   עו"ד ורד חלאוה

בשם המשיב 1:                   עו"ד עבד אבו עאמר

בשם המשיב 2:                   עו"ד גיל פרידמן

1.        לפניי בקשה שלוש עשרה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. במסגרת הבקשה, עותרת המבקשת להאריך את מעצרם של המשיבים בפרק זמן של 90 ימים החל מיום 17.8.2023 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 40413-12-19 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם.

2.        העבירות המיוחסות למשיבים הן מהחמורות ביותר שניתן להעלות על הדעת – קשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין), רצח בנסיבות מחמירות לפי סעיף 301א(א)(1) לחוק העונשין, נשיאת נשק ותחמושת לפי סעיף 144(ב) לחוק העונשין ושיבוש מהלכי משפט לפי סעיף 244 לחוק העונשין. בשל כך הוחלט בעבר לעצור את המשיבים עד תום ההליכים, ובבקשותיה הקודמות של המדינה הסכימו באי כוח המשיבים להארכות מעצר מעבר לפרק הזמן של תשעה חודשים.

3.        אכן, בקשה מספר שלוש עשרה להארכת מעצר היא בקשה חריגה ומוטב היה אילו ההליכים בעניינם של המשיבים היו מסתיימים בשלב זה. יחד עם זאת, התארכות ההליכים נובעת ממכלול עניינים שאין לזקוף לחובתם –לא של המדינה, לא בהכרח של המשיבים ואף לא לחובתו של בית המשפט אשר ניכר שעושה מאמצים לקדם את ההליך ולקבוע מועדי הוכחות רבים.

           בנקודת הזמן הנוכחית, ולאור החומרה היתרה המיוחסת למשיב 1 – הן לאור עברו הפלילי והן לאור העובדה שלו מיוחסות היריות עצמן והשימוש בנשק – אינני סבורה כי ניתן לבחון בעניינו אפשרות לחלופת מעצר.

           לעומת זאת, ביחס למשיב 2, בית המשפט המחוזי העביר אותו בעבר לקבלת תסקיר מעצר בעניינו, וזאת ביום 14.9.2020. מאז אותו תסקיר, חלף פרק זמן משמעותי מאוד של כשלוש שנים, ואני סבורה כי בשלה העת לעריכת תסקיר נוסף שיבחן פעם נוספת ובנקודת הזמן הנוכחית קיומה של אפשרות לשחרורו לתחליף מעצר או למעצר בפיקוח אלקטרוני.

4.        בכפוף לאמור, אני מורה על מעצרם של שני המשיבים כמבוקש בבקשה ובהתאם למפורט ברישא להחלטה זו.

           ניתנה היום, ‏כ"ח באב התשפ"ג (‏15.8.2023).

_________________________

23060670_P03.docx  מש

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,