לפניי בקשת רשות ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט אלי אברבנאל) מיום 14.8.2023 בעמ"ת31789-08-23, במסגרתה התקבל באופן חלקי ערר המשיבה על החלטתו של בית משפט השלום בירושלים מיום 13.8.2023במ"ת 11601-08-23 (כב' השופטת קרן מילר), ונקבע כי בחינת שחרורו של המבקש לחלופת מעצר תיעשה רק לאחר קבלת תסקיר שירות מבחן בעניינו.

           לאחר שעיינתי בבקשה הגעתי למסקנה כי דינה להידחות.כידוע, רשות לערור לבית משפט זה על החלטות שנבחנו בערר על ידי בית המשפט המחוזי ("ערר בגלגול שלישי") תינתן במשורה, ורק במקרים בהם הבקשה מעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית, החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים לה (רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3) 123, 128 (1982); בש"פ 2785/19 יאיר נ' מדינת ישראל, פסקה 5 (18.4.2019)).הבקשה שלפניי ממוקדת בנסיבות המקרה הפרטני של המבקש, ומשכך אינה עומדת באמות המידה האמורות. אף לא מצאתי כי מדובר באחד מהמקרים הנדירים שבהם יש להורות על מתן רשות ערר בשל שיקולי הצדק (רע"פ 8192/12 עכאשה נ' מדינת ישראל, פסקאות 12-11 (20.11.2012); רע"פ 7572/12 הזייל נ' מדינת ישראל, פסקה 12 (23.10.2012)).החלטתו של בית משפט קמא לבחון את האפשרות להורות על שחרורו של המבקש לחלופת מעצר רק לאחר קבלת תסקיר שירות מבחן בעניינו נטועה עמוק בשיקול הדעת הרחב אשר מוקנה לו, ולבטח אין בה משום חריגה מסמכות או יצירה של פרשנות חדשה לחוק כפי שהמבקש טוען.

           אשר על כן, הבקשה למתן רשות ערר נדחית.

          ניתנה היום, ‏ל' באב התשפ"ג (‏17.8.2023).

_________________________

23062400_Y01.docx  אב

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,