1

1.             בפניי בקשה (ראשונה) להארכת מעצר טרם הגשת כתב אישום מעבר ל-75 ימים, לפי סעיף 62(א) לחוקסדרהדיןהפלילי (סמכויותאכיפה – מעצרים), התשנ"ו–1996.

2

2.             המבקשת פירטה בבקשה בכתב את עיקר החשדות המיוחסים למשיב, תוך שצוין כי ברקע חשדות אלה בשנת 2019 התפתח סכסוך בין שאפע אבו חוסיין וסלאח אבו חוסיין (להלן: המנוחים) לבין חאלד אבו ג'ודה (להלן: חאלד) שהוא חשוד נוסף בפרשה. במסגרת הסכסוך, התרחשו מספר אירועים פליליים מצד שני הצדדים, שהגיעו לשיאם בשלושה מעשי רצח של בני משפחת המנוחים ובניסיון רצח של חאלד. בעקבות זאת, עברו המנוחים להתגורר בטול כרם.

3.             ביום 16.4.2021 בשעה 02:30 לערך, בוצע ירי מרכב חולף אל עבר רכב בו נסעו המנוחים בטול כרם. המנוחים נפגעו מהירי, ובהמשך נקבע מותם. על פי החשד, את הירי ביצעו החשודים ג'מאל אבו ג'ודה ונאסר ג'אבר (להלן: מבצעי הירי).

4.             בהמשך כך נכתב, מבצעי ירי הגיעו לאזור כפר כור, ושם שרפו את הרכב ששימש לביצוע הרצח. למקום הגיע רכב מילוט, ובו – בין השאר – המשיב. רכב המילוט אסף את מבצע הירי, והם נסעו לביתו של חשוד נוסף, שם החביאו את כלי הנשק ששימשו לביצוע הרצח.

5.              בבקשה פורטו הליכי המעצר בעניינו של המשיב, אשר נעצר לראשונה ביום 27.6.2021 בחשד למעורבות בביצוע הרצח הכפול. מעצרו הוארך מעת לעת, והוא שוחרר ממעצר בתאריך 23.8.2021. בתאריך 14.9.2021 המשיב נעצר פעם נוספת, מעצרו הוארך מספר פעמים, ובתאריך 27.9.2021 מעצרו הוארך בפעם האחרונה עד היום, 30.9.2021 בשעה 13:00. במועד זה, מלאו 75 ימים למעצרו של המשיב, אשר טרם הוגש נגדו כתב אישום.

6.             הבקשה להארכת מעצרו של המשיב נדונה בפניי היום, ובפתח טיעוניו הדגיש ב"כ המבקשת כי בקשות מסוג זה של הארכת מעצר "ימים" מעבר ל-75 ימים מוגשות במשורה ואולם לנוכח "נסיבותיו החריגות" של המקרה הוגשה בקשה זו להארכת מעצרו של המשיב ב-5 ימים נוספים.

           עוד הוסיף, כי מהראיות שנאספו עד כה עולה באופן ברור עילת מעצר של מסוכנות בעוצמה הגבוהה ביותר, שכן עסקינן ברצח כפול מתוכנן היטב, שהיה חלק מסדרת מעשים פליליים שהתרחשו במסגרת הסכסוך בין שתי המשפחות. הרצח כלל תכנון מדוקדק, הצטיידות בנשק חם, רכב מילוט ועוד, והכל בשטחי הרשות הפלסטינית.

           לא זו אף זו, נטען כי חקירת הרצח הינה בלתי שגרתית בהיקפה ובתשומות שהושקעו בה, והיא כללה ביצוע פעולות חקירה רבות מאוד, חלקן ייחודיות ובשילוב עם משטרת הרשות הפלסטינית, ומעורבים בה שמונה חשודים.

3

           במהלך טיעוניו הניח בפניי ב"כ המבקשת, מסמך סודי "ע/2" אשר כלל פרטים על החקירה המקיפה שהתנהלה ומתנהלת. כמו כן, את פרטי הבקשה לביצוע השלמות חקירה מאת פרקליטות מחוז חיפה ("ע/1").

7.             ב"כ המשיב התנגד להארכת המעצר המבוקשת תוך שהדגיש בטיעוניו את פרק הזמן הארוך בו מצוי המשיב במעצר עד היום, וכן את עובדת הבקשות החוזרות ונשנות להארכת מעצרו של המשיב.

           לשיטת ב"כ המשיב, הארכות המעצר החוזרות ונשנות תכליתן לשבור את רוחו של המשיב לצורך הפללת חשודים אחרים במעשה.

8.             לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, שמעתי את טיעוני הצדדים בדיון שהתקיים לפניי, ועיינתי בחומרי החקירה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

           כפי שהבהיר בא כוח המבקשת בדיון שהתקיים לפניי, הנסיבות במקרה דנן הן נסיבות בהחלט ייחודיות, במיוחד היות מעשי הרצח בתחומי הרשות הפלסטינית, דבר אשר בהחלט מקשה על ביצוע פעולות החקירה והשלמתן. בכך אף ניתן להבין את התמשכות החקירות והבקשות להארכת מעצרו של המשיב.

           עיינתי עיין היטב במסמכים שהוגשו בפניי ("ע/1" ו-"ע/2") ובפירוט פעולות החקירה הנדרשות להשלמתה, ונחה דעתי כי אכן פעולות חקירה אלה מצדיקות היענות לבקשה.

           אשר על כן, אני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בחמישה ימים נוספים כמבוקש.    

           ניתנה היום, ‏כ"ד בתשרי התשפ"ב (‏30.9.2021).

_________________________

21064300_J02.docx  עע

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,