בש”פ 6770/17 – מדינת ישראל נגד פלוני,פלוני,פלוני,פלוני
1
בבית המשפט העליון |
בש"פ 6770/17 |
לפני: |
המבקשת: |
מדינת ישראל |
|
נ ג ד |
המשיבים: |
1. פלוני |
|
2. פלוני |
|
3. פלוני |
|
4. פלוני |
בקשה להארכת מעצר לצרכי חקירה |
עו"ד הילה גורני; עו"ד אלון טנקג'י |
עו"ד ג'לג'ולי איהב; עו"ד יגאל דותן; עו"ד מאור שגב |
בשם המשיב 2: |
עו"ד אתנה אדרי; עו"ד ויקטור אוזן |
בשם המשיב 3: |
עו"ד יגאל דותן; עו"ד מאור שגב |
בשם המשיב 4: |
עו"ד רן שטרצר |
לפנַי בקשה
להורות על מעצרם מחדש של ארבעת המשיבים לצורכי חקירה, מעבר ל-75 ימים לפני הגשת
כתב אישום לפי סעיף
2
נלמד מטיעוני הצדדים, כי המשיבים הובאו היום בסמוך לשעה 12:00 לבית משפט השלום בראשון לציון עם כוונה לשחררם. אלא שבשעה 12:10 הציג שוטר, נציג היחידה החוקרת, מכתב לפיו נוכח התפתחויות משמעותיות הקשורות לחקירה, הודיע לו פרקליט המדינה בדקות האחרונות שהנחה את הפרקליטות להגיש בקשה לבית משפט זה ולבקש את הארכת מעצרם של המשיבים במספר ימים. בנסיבות אלו, בית משפט השלום קבע, כי מעצרם של המשיבים יוארך עד השעה 16:00 אלא אם תתקבל החלטה מבית משפט זה המורה על המשך מעצרם של המשיבים מעבר לכך.
הבקשה הנוכחית נשלחה לבית משפט זה היום בשעה 12:40 ובה כאמור נתבקש מעצרם מחדש של המשיבים למשך 6 ימים נוספים. בדיון היום הוגש לעיוני נספח סודי המפרט את כל פעולות החקירה שבוצעו ושבכוונת המשטרה לבצע כאשר הדגש הושם על שתי פעולות חקירה (מס' 17 ו-18) הדורשות לטענת המבקשת את מעצרם של המשיבים.
באי כוח המשיבים מתנגדים בתוקף להארכת המעצר כאשר הטענה העיקרית שבפיהם היא שהמשיבים מוחזקים במעצר שלא בסמכות וכי אין מקום לשנות מהחלטת השופט דנציגר אשר קיים מספר דיונים, הן במעמד שני הצדדים, והן במעמד צד אחד. לטענתם, מדובר הלכה למעשה על הליך המערער על החלטת השופט דנציגר אשר מהווה החלטה סופית לכל דבר ועניין. הם הביעו אף את מצוקתם של המשיבים ושלהם אשר ציפו למילוי החלטת בית משפט זה המורה על השחרור כאמור.
מבלי להביע עמדה לגבי התנהלות המבקשת או לגבי סמכותו של בית משפט השלום להאריך את המעצר מעבר למועד שנקבע על ידי בית משפט זה, הרי שאין לכחד שקיים פיתוי להיעתר לבקשה נוכח החשדות הכבדים המיוחסים למשיבים ולנוכח מאמצי החקירה הכבירים אשר המשטרה ביצעה ושבכוונתה לבצע בתיק. ואולם, בית משפט זה קבע דברים ברורים אודות שחרור המשיבים וכי נוכח העובדה שהמשיבים מוחזקים במעצר במשך תקופה משמעותית ביותר של 85 ימים מבלי שהוגש נגדם כתב אישום, הגיעה השעה להורות על שחרורם, חרף העובדה שישנן פעולות חקירה אשר עדיף שתתבצענה כאשר המשיבים מצויים במעצר. אוסיף באופן פרטני אודות שתי פעולות החקירה העומדות בבסיס החקירה, כי ספק בעיני אם לא ניתן לבצען, ולו אחת מהן, גם כאשר המשיבים אינם במעצר. בכל מקרה, פעולות אלה אינן מצדיקות את המשך מעצרם של המשיבים.
סופו של דבר אפוא, אני מורה על שחרור המשיבים בהתאם לתנאים אשר נקבעו על ידי בית משפט השלום בדיון שהתקיים היום לפניו.
ניתנה היום, ט' באלול התשע"ז (31.8.2017).
3
|
|
ש ו פ ט |
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17067700_N01.doc גט
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,