בש”פ 6918/20 – מוראד מעידי נגד מדינת ישראל
1
בבית המשפט העליון |
לפני: |
|
נגד |
המשיבה: |
מדינת ישראל |
|
בקשה דחופה להארכת מועד להגשת רשות ערעור; תגובת המשיבה מיום 12.10.2020
1. זוהי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז לוד בעפ"ג 45104-03-20 מיום 20.7.2020, במסגרת ערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית משפט השלום בכפר סבא בת"פ 39220-07-18 מהימים 10.4.2019 ו-9.2.2020, בהתאמה.
2. המבקש הורשע, על יסוד הודאתו שניתנה במסגרת
הסדר טיעון, בעבירות של ייצור, הכנה והפקה, בניגוד לסעיף
2
3. בית המשפט המחוזי דחה את ערעור המבקש על גזר הדין, תוך שציין כי בית משפט השלום שקל את כל השיקולים הרלבנטיים ואיזן בהם כראוי ואף מצא לחרוג ממתחם העונש ההולם לנוכח הליך השיקום שעבר המבקש. עוד צוין, כי מצבו הרפואי של המבקש אינו חדש והיה קיים עת בחר לבצע את העבירות. נקבע כי על המבקש להתייצב למאסרו ביום 18.10.2020.
4. ביום 7.10.2020 הגיש בא כוחו של המבקש בקשת רשות ערעור ועמה בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר, אולם מזכירות בית המשפט הסבה את תשומת לבו לכך שבקשת רשות הערעור הוגשה באיחור. לפיכך הוגשה (למחרת היום) הבקשה שלפני, בה נטען כי מדובר בטעות של בא כוח המבקש אשר בשגגה לא הביא את ימי הפגרה במניין הימים לנקיטת ההליך הערעורי. יצוין, כי המבקש מבקש לערער על כך שלא אומצו המלצות שירות המבחן בעניינו.
5. המשיבה מתנגדת לבקשה משום שלשיטתה טעות אנוש אינה מקימה טעם ממשי המניח את הדעת המצדיק מתן ארכה לאחר איחור ניכר, וכן משום שסיכויי ההליך קלושים.
6. לאחר שעיינתי בבקשה על נימוקיה ובתגובת המשיבה,
הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. פסק דינו של בית המשפט המחוזי ניתן ביום
20.7.2020. המועד הקבוע בדין להגשת בקשת רשות ערעור בהליך פלילי הוא 45 ימים מיום
מתן פסק הדין (סעיף
3
7. בהתאם לסעיף
8. במקרה דנן, הבקשה הוגשה באיחור של כחודש ימים, שאינו איחור של מה בכך. ההסבר שסיפק בא-כוח המבקש אינו מהווה טעם ממשי המניח את הדעת לאיחור זה. הטעות שנפלה עניינה בדין מושרש וידוע והבקשה אינה מבהירה מהן הפעולות שננקטו כדי להימנע ממנה. על פני הדברים נראה כי בדיקה פשוטה בדין הייתה מובילה למניעת הטעות, זאת בפרט כאשר המבקש מיוצג (ראו למשל: בש"פ 7432/17 קוה נ' מדינת ישראל (7.11.2017); בש"פ 6569/19 מחאמיד נ' מדינת ישראל (3.11.2019)). אוסיף, כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך, שעניינו בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" המופנית כנגד חומרת העונש, אינם מטים את הכף לטובת מתן הארכה המבוקשת (ראו למשל: בש"פ 7226/16 אבו עאמר נ' מדינת ישראל (19.9.2016);בש"פ 3373/19 ג'בן נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה גליל מזרחי (28.5.2019); בש"פ 7542/19 זייתון נ' מדינת ישראל (17.11.2019)).
נוכח כל האמור לעיל, הבקשה להארכת מועד נדחית.
ניתנה היום, כ"ה בתשרי התשפ"א (13.10.2020).
|
|
דר להב |
|
|
ר ש מ ת |
_________________________
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l
