1

בשם המערער:                     עו"ד יפעת רבינק

           מזכירות בית משפט זה סירבה לקבל לרישום שני הליכים אותם הגיש המערער. השגה על החלטת המזכירות – נדחתה (בש"פ 1432/14, כב' הרשמת ל' בנמלך). ערעור על החלטת הרשמת – נדחה (בש"פ 3196/14, כב' השופט ס' ג'ובראן). מזכירות בית משפט זה סירבה לקבל לרישום "ערעור" שהוגש כנגד פסק דינו של השופט ג'ובראן. השגה על החלטת המזכירות – נדחתה (בש"פ 6098/14, כב' הרשם ג' לובינסקי). מכאן הערעור שבפניי, במסגרתו טוענת ב"כ המערער כי יש לאפשר לה להגיש את ה"ערעור" ולקיים דיון בעל פה במותב תלתא.

           דין הערעור להידחות. כפי שהובהר בהחלטתו של הרשם, אודותיה הוגש הערעור דנן, אין מקור בדין להגשת ערעור או בקשה לדיון נוסף על החלטה גופא של שופט דן יחיד בבית משפט זה. לא מצאתי בערעור שבפניי כל עילה או נימוק משפטי לסתור מסקנה זו. אגב טענת הפסלות, די לומר כי צד אינו יכול להתנות בקשה מעין זו בתוצאה האופרטיבית של בית המשפט. זאת אף בהנחה שקיימת עילת פסילה – ואינני קובע זאת.

2

           הערעור נדחה. משהגעתי לתוצאה זו, ומנימוקיה – הבקשה לקביעת דיון נמחקת.

           ניתנה היום, כ"ג בחשוון התשע"ה (‏16.11.2014).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  14070770_Z01.doc  מא