בש”פ 8301/19 – פלוני נגד מדינת ישראל
|
|
1
בבית המשפט העליון |
לפני: |
|
נגד |
המשיבה: |
מדינת ישראל |
ערר לפי סעיף |
תאריך הישיבה: |
כ"א בכסלו התש"ף (19.12.2019) |
בשם העורר: |
עו"ד דותן דניאלי |
בשם המשיבה: |
עו"ד אופיר טישלר |
1. לפניי
ערר לפי סעיף
2
2. בא כוח העורר סבור כי מאחר והועבר לידיו מידע בדבר אירוע קודם בודיווחה המתלוננת על תקיפות מיניות כנגדה, ואף הועבר לו מלוא המידע המצוי במחלקת נפגעות תקיפה מינית במרכז הרפואי הדסה עין כרם (המכונה "בת-עמי") ביחס לאותו אירוע, כמו גם דו"ח ה-DNA שהוכן בקשר לאירוע זה, אזי משתמע מכך כי זכותו לקבל אף את תיק העבודה של מומחה ה-DNA. ויובהר שוב: תיק העבודה המתבקש איננו נוגע לדו"ח ה-DNA שהוכן בקשר לתלונה הנוגעת לעורר, אלא ביחס לדו"חDNA שהוכן בקשר לאירוע קודםבו דיווחה אותה מתלוננתעל פגיעה מינית מצד אדם אחר.
4. דומני שדי בהצגת הבקשה על מנת ללמד עד כמה
הרחקנו לכת בערר זה.זכותו של הנאשם לקבל מידע רלוונטי לכתב האישום נגדו חייבת
להיות מוגבלת בצורה מסוימת. המשיבה נהגה בתיק זה בשקיפות, והעבירה מידע מקיף ביחס
לאירוע קודם בו דיווחה המתלוננת על פגיעה מינית מצד אדם אחר. יהיו שיאמרו כי נהגה
אף בנדיבות יתר. ואולם, בכך לא היה כדי לרצות את העורר. לשיטתו, מרגע שהועבר מידע
על אירוע מסוים נדרשת המשיבה להעביר כל מידע הקשור לאותו אירוע, באופן העשוי
להביאנו עד אבסורד. לכך לא ניתן להסכים. יישומו של סעיף
5. לאור כל זאת, הבקשה נדחית.
ניתנההיום, כ"אבכסלוהתש"ף (19.12.2019).
|
|
ש ו פ ט |
_________________________
19083010_Y03.docx שר
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l