בש”פ 8644/17 – פלוני נגד פלונית
|
1
בבית המשפט העליון |
לפני: |
|
נ ג ד |
הנתבעת בתיק 831660/3 בבית הדין הרבני האזורי חיפה: |
פלונית |
הודעת בית הדין הרבני האזורי בחיפה מיום 9.11.2017; תגובת התובע מיום 19.11.2017; תגובת הנתבעת מיום 22.12.2017 |
בשם התובע בתיק 831660/3
בבית הדין הרבני האזורי חיפה: עו"ד דורית ענבר סברדליק
בשם הנתבעת בתיק 831660/3
בבית הדין הרבני האזורי חיפה: עו"ד איל שוויקה
1. התובע והנתבעת נישאו זה לזו בשנת
1979 ונפרדו בחודש נובמבר 2006 ומאז מתנהל ביניהם הליך גירושין בבית הדין הרבני
האזורי בחיפה. מהחלטת בית הדין הרבני מיום 5.11.2017 עולה כי הנתבעת מסרבת להתגרש
מהתובע ועל כן הוא ביקש מבית הדין הרבני להטיל עליה חיוב כספי בכל דרך שהיא על מנת
לאלצה לקבל גט. בית הדין הרבני קבע כי בהחלטות שונות נקבע כי על הנתבעת להתגרש
מהתובע ועל כן באפשרותו לפעול למימוש החלטות אלו בשתי דרכים. האחת, לפי
2. לטענת התובע, לא נפל פגם בהחלטת בית הדין שכן הנתבעת היא סרבנית גט הפוגעת בו במשך שנים, והתנהלותה מהווה ביזיון של צו בית הדין. הנתבעת טוענת מנגד כי מעולם לא ניתנה החלטה לכפיית הגט ועל כן, היא אינה זו המסרבת לקבל גט שנכפה עליה לקבלו.
3. לאחר שעיינתי בהחלטת בית הדין הרבני האזורי
בחיפה ובטענות הצדדים החלטתי לעשות שימוש בסמכותי לפי סעיף
בבש"פ 4072/12 פלוני
נ' בית הדין הרבני הגדול (7.4.2013) (להלן: עניין פלוני) נדונו יחסי הגומלין שבין דרכי האכיפה השונות העומדות לרשות
בית הדין הרבני, ונקבע כי
בניתוח יחסי הגומלין שבין דרכי האכיפה השונות העומדות לרשותה של הערכאה השיפוטית שומה עלינו לזכור, כי בסופו של יום מטרת השימוש באמצעי האכיפה היא לכפות ציות לציוויה של הערכאה השיפוטית ... ובפרט אמורים הדברים ביחס להוראת סעיף 6 לפקודת הביזיון. כל עוד לא מוצה הפתרון האכיפתי החלופי, החריף פחות, יועדף הלה, ואולם אם אין פתרון חלופי או שהלה לא השיג את יעדו – לכפות ציות, אזי תופעל פקודת הבזיון ...
הוראות
3
במילים אחרות, על פי ההלכה שנפסקה בעניין פלוני, על בית הדין למצות את הכלים הנתונים לו מכוח
הקנס מבוטל, אפוא, ועל בית הדין למצות את
הכלים העומדים לרשותו מכוח
ניתנה היום, ז' בטבת התשע"ח (25.12.2017).
|
|
ה נ ש י א ה |
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17086440_V03.doc גק
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,
