למשיב מיוחסת עבירות של סיוע לגרימת מוות בכוונה וניסיון לגרימת מותו של אדם נוסף. לאחר תלאות דרך, למרות העבירות החמורות המיוחסות לו, המשיב נעצר בפיקוח אלקטרוני חלף מעצרו המלא.

           בפי בא-כוח המשיב טענות רבות על אודות ההצדקה בהמשך החזקתו של המשיב בפיקוח אלקטרוני, במיוחד נוכח חלוף הזמן מאז תחילת ההליך במסגרתו שהה המשיב גם במעצר מלא במשך חודשים ארוכים. עוד בפיו טענה כי ההליך העיקרי רחוק מסיומו, ודאי נוכח זאת שנקבעו רק שלושה מועדים לשמיעת ראיות בחודשיים הקרובים, שעה שישנם כ-150 עדי תביעה מתוכם לא מעט עדים שאינם נמנים בין כוחות המשטרה. לדעת המבקשת, אין באמור כדי להצדיק את שחרורו של המשיב.

           יש בדברי בא-כוח המשיב בשאלת נחיצות המעצר טענות הראויות להישמע. ברם נדמה כי הן ראויות להישמע במסגרת בקשה לעיון חוזר בהחלטת מעצרו של המשיב בבית המשפט המחוזי. יש גם ממש בטענות על אודות הצפי לגמר שמיעת הראיות, אך בעניין זה, עוד חזון למועד.  

           בשים לב לאמור, אני מאריך את מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני למשך 90 יום החל מיום 12.2.2024 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 41197-09-22 בבית המשפט המחוזי מרכז, לפי המוקדם.

           ניתנה היום, ‏כ"ט בשבט התשפ"ד (‏8.2.2024).

_________________________

24010750_N01.docx  רח