לאחר שנשמעו טענות הצדדים במלואן, קיבלו כל הצדדים את המלצת בית המשפט.

           באשר לעורר 2 בבש"פ 1968/24 – עניינו יועבר לקבלת תסקיר של שירות המבחן, אשר יבחן אפשרות של מעצרו בתנאים של פיקוח אלקטרוני במקום המרוחק מהעיר רהט, ויחווה את דעתו ביחס לאפשרות זו. ההצעה האמורה נובעת מהעובדה שהעורר 2 בבש"פ 1968/24, בניגוד לעוררים האחרים, לא ניסה להימלט לאחר האירועים; וכן מטענותיו, המבוססות בין היתר על הסרטון, לפיהן הוא לא היה נוכח באירוע הירי בעת התרחשותו. מובן שאין בדברים הללו כדי לקבוע מסמרת ביחס להמשך עניינו של העורר 2כאמור, אלא רק ביחס לאפשרות לבחון את מעצרו בפיקוח אלקטרוני כפי שהובהר לעיל.

           ביחס ליתר העוררים (עורר 1 בבש"פ 1968/24 ועוררים 2-1 בבש"פ 1970/24) – הערר בעניינם נדחה, וזאת חרף הקשיים עליהם הם הצביעו בחומר הראיות; לאור הראיות עליהן הצביעה באת-כוח המשיבה התומכות בגרסתה, לאור השלב המוקדם של ההליך והעובדה כי בשלב זה נדרשות רק ראיות לכאורה, וכן לאור העובדה שכולם ניסו להימלט מהמקום ואותרו רק מספר ימים לאחר ההתרחשויות.

           ניתנה היום, ‏ב' בניסן התשפ"ד (‏10.4.2024).

_________________________

24019680_P04.docx  נס