1.             נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, כבוד השופט ש' הרבסט, הביא לידיעתי כי הנאשם בהליך ת"פ (שלום י-ם) 53142-10-23 (להלן: ההליך) הוא בנה של שופטת בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.

2.             בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך. המאשימה מתנגדת להעברת מקום הדיון וטוענת, בין היתר, כי אין כפיפות בין בית המשפט שבו הנאשם עומד לדין לבין בית המשפט שבו אמו מכהנת. עוד מודגש כי אין סמיכות פיזית בין היכלות בתי המשפט הללו, וכי למיטב ידיעתה שופטי תעבורה לא מבצעים תורנויות בבית משפט השלום בירושלים. המאשימה מוסיפה כי ככל שיוחלט על העברת מקום הדיון בהליך, יש להעבירו למחוז תל אביב. הנאשם סבור אף הוא כי אין מקום להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר.

3.              בהינתן הנסיבות שתוארו, ומבלי שנעלמו מעיניי עמדות הצדדים, מצאתי כי מטעמים של מראית פני הצדק יש להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר (ראו והשוו: בש"פ 3208/20 מדינת ישראל נ' לארי (31.5.2020)). אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי הדיון בת"פ (שלום י-ם) 53142-10-23 יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

           ניתנה היום, ‏כ"ח באדר ב התשפ"ד (‏7.4.2024).

_________________________

24023300_M02.docx  עב