בדיון שהתקיים בבית משפט זה, בבקשה הראשונה להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים, צוין כי ההליך העיקרי מצוי ב'ישורת האחרונה'; זאתעל סמך הצהרות באי-כוח הצדדים.

דא עקא, שהדיון בתיק העיקרי לא התקדם מאז, נוכח אי התייצבות שלאחיו של המשיב – כעד תביעה; זאת, חרף העובד שהוצא נגדו צו מעצר לשם הבטחת התייצבותו.

לאחר שמיעת כלל הטיעונים– המלצתי להגנה כי תעשהמאמצים לאיתור חלופה, בהתאם להחלטת בית משפט קמא, כך שיתאפשר למשיב להשתחרר לחלופה, בין בדרך של איזוק אלקטרוני בין בדרך אחרת. לאחר שמיעת עמדת בית המשפט, המשיב הסכים כי מעצרו יוארך בתשעים ימים, כמבוקש; תוך שמירת זכותו להגיש בקשה לעיון חוזר לאחר איתור חלופה. היה ותוצע חלופה במסגרת בקשה לעיון חוזר, בית המשפט המחוזי מתבקש לקבוע מועד מוקדם ככל שניתן בנדון. זאת, בהינתן העובדה שקיימת בתיק כבר החלטה שמאפשרת את שחרורו של המשיב באיזוק אלקטרוני, או לחלופה אחרת.

בנתון לאמור, אני מקבל את הבקשה להארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 13.07.2024 או עד למתן פסק דין בעניינובת"פ 31862-07-23 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם יותר.

  ניתנה היום, ‏א' בתמוז התשפ"ד (‏7.7.2024).

_________________________

24053450_C01.docx  גק