בשם העורר:                                עו"ד יוסף סולימאן

בשם המשיבה:                            עו"ד אורן סוקר

          לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים במלואם ובהמלצתי, הודיע המבקש, באמצעות בא-כוחו, כי הינו חוזר בו מהערר.

          אבקש להעיר, בצד האמור, כי טענת העורר בדבר חשש להתארכות ההליכים עקב מהותן של העבירות הכלכליות בהן מדובר והיקף החומר הרלוונטי לגביהן, נראית על פניה כטענה של ממש.

          טענתו המרכזית של בא-כוח המשיבה בעניין זה, הינה שמקומו של שיקול זה אינו כעת אלא בשלב מאוחר יותר.

          בהתאם לכך, הנני רואה טעם להבהיר כי פתוחה כמובן הדלת בפני בא-כוח העורר לפנות,במועד מתאים, לבית המשפט קמא,בבקשה לעיון חוזר, לרבות בגין התמשכות תקופת המעצר. לעניין זה הנני משוכנע שבית המשפט קמא לא התכוון לקבוע, מראש, כי בחינה שכזו תעשה רק לאחר העדתם של העדים כלפיהם הופעלה, לפי הנטען, הסחיטה באיומים.

          למותר לציין כי אם וכאשר תוגש בקשה לעיון חוזר, אין האמור לעיל מגביל את תוכנה, כל טיעוני הצדדים וזכויותיהם שמורים להם ואין באמור בהחלטה זו משום הבעת עמדה כלשהי לגופו של עניין או כדי להגביל את שיקול הדעת המוקנה לבית המשפט. בכפוף לאמור לעיל הערר נדחה.

          ניתנההיום, ‏י"זבאלולהתשפ"ג (‏3.9.2023).

_________________________

23064600_L08.docx  אג

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,