תאריך הישיבה:                  י"ח באלול התשפ"ג (4.9.2023)

בשם העורר:                       עו"ד איתי רוזין; עו"ד אחלי אורנן

בשם המשיבה:                    עו"ד יצחק פרדמן

           כל עוד עסקינן בטענה שהמנגנון שנקבע על ידי בית המשפט קמא הינו מכביד ובטענה בדבר היות החלטת בית המשפט קמא מנוגדת כביכול להחלטתו של השופט שטיין מיום 20.6.2023, איני רואה בסיס לערר ולהתערבות בהחלטתו של בית המשפט קמא.

           בא-כוח העורר טען בפניי כי בפועל המנגנון שנקבע על ידי בית המשפט קמא הביא לפגיעה בטיפול המיטבי בעורר.

           ככל שכך הוא, דומה כי גם לפי החלטתו של בית המשפט קמא, פתוחה הדלת בפני העורר להגיש בקשה מתאימה לשינוי המנגנון כדי למנוע פגיעה שכזו ובקשה כאמור, אם תוגש, תידון בנפש חפצה.

           טענה כאמור לא נטענה, לכאורה, עד כה, בפני בית המשפט קמא.

           מכאן שההליך הנכון להעלות טענה כאמור הינו בבקשה לבית המשפט קמא ולא בערר על החלטתו.

           בהתאם, הערר נדחה.

           ניתנההיום, ‏י"חבאלולהתשפ"ג (‏4.9.2023).

_________________________

23065120_L01.docx  חכ

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,