תאריך הישיבה:                  י"ז בחשון התשפ"ד (1.11.2023)

בשם העורר:                       עו"ד לירון מלכה

בשם המשיבה:                    עו"ד נועה קסיר-פת

1.        הערר מתייחס להחלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת, בה נדחתה בקשת העורר לעיון חוזר בהחלטה המורה על מעצרו עד תום ההליכים נגדו. בבקשה לעיון חוזר עתר העורר כי חלף מעצר עד תום ההליכים הוא יועבר למסגרת של "בית חם"; מסגרת פרטית שהשוהים בה נמצאים מאחורי דלתיים סגורות ללא אפשרות יציאה ולו גם לחצר. בנוסף, התייחסה האלטרנטיבה המוצעת לכך שהעורר יפוקח בפיקוח אלקטרוני במסגרת שהותו ב"בית חם".

           בית המשפט המחוזי שלל את האפשרות הזו, והמשיבה בבקשה שלפניי תמכה בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. באת כוח המשיבה הדגישה בהקשר זה את העובדה שבהתאם לתסקיר של שירות המבחן מיום 23.10.2023, העורר סובל מבעיית התמכרות ואין תובנה מצידו לבעייתיות הכרוכה בכך. כן צוין שגם "בית חם" איננו מכיר בבעיית ההתמכרות של העורר, ומשכך מדובר בחלופה שאיננה טובה די הצורך כחלופה למעצר מאחורי סורג ובריח, זאת בהינתן המסוכנות המשמעותית ביותר הקשורה בעורר בשל העבירות החמורות המיוחסות לו ובשל הסיכון הנובע ממנו לרעייתו ולילדיו.

2.        במסגרת הדיון לפניי, ולאור דבריה של באת כוח המשיבה, נערך בירור בין באת כוח העורר לבין העורר ולבין המסגרת של "בית חם". לדברי באת כוח העורר, העורר מוכן לקבל כל טיפול שהוא יזדקק לו, ובכלל זה טיפול בהתמכרות לסמים; וגם מנכ"ל בית חם הביע נכונות לשלב את העורר גם בטיפול ייעודי להתמכרות בסמים, וזאת לצד הטיפולים הנוספים הנוגעים לבעיות הנפשיות של העורר ולבעיותיו במסגרת משפחתו.

           משכך, אני סבורה כי מן הראוי לשוב ולשקול את האפשרות של העברתו של העורר במסגרת פיקוח אלקטרוני ל"בית חם", וזאת בתנאי שהוא יכיר בצורך שלו לטיפול בהתמכרות, ושתיעשה עבורו תכנית גם בהקשר זה.

3.        אני מחזירה לכן את הדיון לבית המשפט המחוזי על מנת שישלים את קביעת התנאים ויערוך את כל הבירורים הנדרשים עם העורר ועם "בית חם", כדי שניתן יהיה להמיר את מעצרו מאחורי סורג ובריח למעצר בפיקוח אלקטרוני ב"בית חם", עם הטיפולים הנדרשים, כאמור.

           ניתנה היום, ‏י"ז בחשון התשפ"ד (‏1.11.2023).

_________________________

23078150_P01.docx  מש