בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופטת פ' גילת כהן) בעמ"י 62527-11-23 מיום 29.11.2023, בה התקבל ערר המשיבה על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע (השופטת ש' שטרית) מיום 28.11.2023 במ"י 38080-11-23.

           בית משפט השלום דחה בהחלטתו את בקשת המשיבה להורות על מעצרו של המבקש למשך 5 ימים לצורך ביצוע פעולות חקירה שונות, והורה על שחרורו ל"מעצר בית" בתנאים מגבילים. בית המשפט המחוזי קיבל את ערר המשיבה באופן חלקי והורה על מעצרו של המבקש עד מחר, יום 30.11.2023 בשעה 14:00.

          דין הבקשה להידחות. רשות ערר ב"גלגול שלישי" תינתן במשורה, ורק במקרים בהם הבקשה מעוררת שאלה עקרונית בעלת חשיבות משפטית או ציבורית, או כאשר מתקיימות נסיבות חריגות מיוחדות המצדיקות זאת (ראו לדוגמה לאחרונה: בש"פ 8415/23 מוחיליה נ' מדינת ישראל (28.11.2023); בש"פ 8392/23 ששון נ' מדינת ישראל, פסקה 4 (27.11.2023)). הבקשה שלפנַי אינה מעוררת שאלה עקרונית המצריכה בירור, ואף לא התרשמתי כי מתקיימות בענייננו נסיבות חריגות המצדיקות היעתרות לה. המבקש חשוד בעבירות של הפרעה לשוטר, הפרת הוראה חוקית והתחזות לאדם אחר. זאת בגין אירוע שבו במהלך פעילות שגרתית התבקש להזדהות על ידי שוטרים, אולם הוא הזדהה כאחר, התעמת עם השוטרים באופן פיזי וברח מהמקום - וכל זאת כאשר הוא מפר את תנאי מעצר הבית שנקבעו לו בהליך אחר. בנסיבות אלה, לא מצאתי כי יש בהתארכות החקירה - בפרט על רקע הדיונים הרבים שהתקיימו בהליך - כדי להצדיק את שחרורו לחלופת מעצר בעת הזו. לא נעלמה מעיני טענת המבקש כי לא היה מקום לתת משקל להתמשכות החקירה בשל מצב החירום שבו מצויה המדינה בימים אלו. אולם עיון בהחלטת בית המשפט המחוזי מגלה כי הדברים נאמרו למעלה מן הצורך ולא כנימוק עיקרי במתן החלטתו.

למותר לציין כי אין בעובדה שבית המשפט המחוזי הגיע לתוצאה שונה מזו שאליה הגיע בית משפט השלום כדי להצדיק כשלעצמה מתן רשות ערר (בש"פ 5777/23 פלוני נ' מדינת ישראל (27.7.2023); בש"פ 5617/23 ‏פלוני נ' מדינת ישראל (23.7.2023)).

           הבקשה נדחית.

           ניתנה היום, ‏ט"ז בכסלו התשפ"ד (‏29.11.2023).

_________________________

23084830_N01.docxשא