לפניי בקשה למתן צו מניעת הטרדה מאיימת אשר הגיש המבקש ביום 7.8.23.

המבקש טוען כי הינו מתגורר באותו בניין עם המשיבה אשר לדבריו "עושה לו את המוות" מזה

כ- 3 שנים, דופקת על הרצפה שלה (התקרה שלו), לא נותנת לו שקט, מפתיעה אותו בחדר המדרגות ולא נותנת לו להיכנס הביתה, ממרידה שכנים נגדו ושופכת סבון על המדרגות באופן שגרם לו להחליק ולהיפצע. המבקש טוען כי הוא פנה למשטרה מספר פעמים, אולם לא קיבל מענה. המבקש מציין כי בין הצדדים היו צווים שניתנו בעבר, אולם טוען כי המשיבה לא כיבדה אותם. הבקשה הנדונה הוגשה לדבריו כעת בעיקר על רקע העובדה שלטענתו המשיבה חיבלה במנעול דלת המחסן ודלת הדירה שלו באירוע שהתרחש ביום 6.8.23 בלילה. משעה שהדברים הגיעו לכדי חבלה ברכוש, טוען המבקש כי אינו יכול להבליג עוד ופנה בבקשה זו.

המשיבה התייצבה לדיון והכחישה את כל טענות המבקש כלפיה.

המשיבה טענה כי במועד אליו מתייחס המבקש לעניין תקרית החבלה במנעול, לא נמצאה כלל בדירתה ושהתה בתל אביב. המשיבה קיבלה הודעה משכנה אחרת על כך שבשעת לילה מאוחרת פורצים את דלת דירתו של המבקש. השכנה פנתה אליה על מנת שתבדוק את הדברים. המשיבה שלחה הודעה באמצעות אפליקציית וואטסאפ לשכן שמתגורר בדירה מתחת לדירת המבקש והוא השיב לה בבוקר המחרת שהחליפו מנעול רק בדירה של המבקש. המשיבה הציגה את ההודעות הללו מטלפון הנייד שלה לבית המשפט כמפורט בפרוטוקול. בנוסף, הרחיבה והסבירה על מערכת היחסים הקשה ששוררת בינה ובין המבקש מאז נכנס לבניין לפני כ-3 שנים והציגה החלטות שניתנו בבקשות קודמות מסוג זה אשר התנהלו בין הצדדים.

מעיון במסמכים שהוצגו, עולה כי בין הצדדים התנהלו כבר הליכים קודמים על פי החוק למניעת הטרדה מאיימת התשס"ב 2001 , כפי שיפורט להלן.

ביום 10.1.22 הגישה המשיבה בקשה למתן צו במסגרת תיק ה"ט 20387-01-22. בקשה זו נדונה ביום 13.1.22 וניתן צו הדדי בהסכמת הצדדים למשך חצי שנה.

ביום 3.4.22 הגיש המבקש בקשה במסגרת תיק ה"ט 1730-04-22, אולם הליך זה נמחק לאחר דיון שהתקיים ביום 12.4.22 ואשר במהלכו התברר כי בין הצדדים קיים צו מניעת הטרדה מאיימת הדדית אשר עדיין בתוקף, כמפורט לעיל.

ביום 5.12.22 הגישה המשיבה בקשה נוספת במסגרת תיק ה"ט 8258-12-22 אשר נדונה ביום 14.12.22 . שוב ניתן צו הדדי למניעת הטרדה מאיימת בהסכמת הצדדים אשר תוקפו נקבע למשך 6 חודשים.

ביום 2.7.23 הגיש המבקש בקשה למתן צו במסגרת תיק ה"ט 1355-07-23, אולם בקשה זו נמחקה על הסף בהחלטת בית המשפט מאותו היום ובהיעדר פירוט עובדתי לתמוך בה.

ביום 7.8.23 הוגשה הבקשה שבפניי.

מהליכים קודמים שהתנהלו בין הצדדים נחזה כי המבקש עבר להתגורר בבניין שברחוב דרך עכו 182, קריית ביאליק לפני כ-3 שנים. המשיבה מתגוררת בבניין זה כבר שנים רבות. בבניין יש 6 דיירים בסך הכל. דירתו של המבקש נמצאת הקומה שמתחת לדירת המשיבה. סמוך לאחר שעבר המבקש להתגורר בבניין, הסלימו היחסים בין הצדדים והובילו להגשת תלונות הדדיות למשטרת ישראל וכן בקשות לצווי מניעה הטרדה מאיימת כמפורט לעיל.

לאחר ששמעתי את הצדדים בדיון שהתנהל בפניי, התרשמתי כי היחסים לא השתפרו, בלשון המעטה. הגם שלא ניתן לקבוע עובדתית כי המשיבה אמנם גרמה לחבלה כלשהי במנעוליו של המבקש, עדיין חוזרות על עצמם טענות הדדיות לגבי הטרדות בין הצדדים באופן שמצדיק מתן צו מניעת הטרדה מאיימת באופן הדדי ובפעם השלישית, זאת לנוכח המורכבות שנובעת מהיחסים המתוארים ומהעובדה שמדובר בשכנים.

יחד עם זאת, לא ניתן לנהל מערכת יחסי שכנות, קשה ככל שתהא, על דרך של פניות מתחדשות לבית המשפט מכוח החוק למניעת הטרדה מאיימת.

מהנתונים שנשמעו נוכחתי כי מתקיימים התנאים למתן צו בהינתן קיומה של הטרדה על פי סעיף 2 לחוק אולם הגם שיש מקום למתן הצו באופן זמני כעת, יש מקום לשקול מעורבות משטרתית בנושא שכן במסגרת בירור תלונה ניתן יהא לחקור ולבדוק את הטענות ההדדיות של הצדדים, אשר אינן פשוטות, ועל פניו יכול ומגלות אינדיקציה ראשונית לביצוען של עבירות על פי חוק העונשין.

לאור האמור לעיל, אני מורה על מתן צו הדדי בהתאם לחוק למניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב - 2001, האוסר על הצדדים לבצע את הפעולות כדלקמן:

א.                להטריד איש את רעהו בכל דרך ובכל מקום;

ב.                  לאיים איש על רעהו בכל דרך, בין ישירות ובין באמצעות אנשים אחרים;

ג.                  לבלוש זה אחר זו, לארוב זה לזו, או לפגוע בפרטיות איש של רעהו בכל דרך אחרת;

ד.                 ליצור באופן הדדי כל קשר בעל פה, בכתב או בכל אמצעי אחר.

האיסור כמפורט בסעיף 1 יחול על הצדדים, בין במפורש ובין במשתמע, בין במישרין ובין בעקיפין.

הצו יעמוד בתוקפו עד ליום 20.10.23. ככל שבעתיד תתעורר בעיה פעם נוספת מסוג אלה המתוארות על ידי שני הצדדים בבקשותיהם המפורטות לעיל, יש מקום לפנות למשטרת ישראל בתלונה מסודרת אשר תאפשר בחינת הדברים עד תום ומיצוי הליכים בנושא, ככל שיידרש.

המזכירות תדאג להמציא החלטה זו לצדדים ללא דיחוי.

ניתנה היום, כ"ב אב תשפ"ג, 09 אוגוסט 2023, בהעדר הצדדים.