1

1.         בפניי בקשה למניעת הטרדה מאיימת. ביום 7.9.17 ניתן צו במעמד צד אחד, והתקיים דיון במעמד הצדדים ביום 14.9.17. לאחר הדיון הוגשה בקשה לתיקון פרוטוקול, נתבקשה תגובת הצד שכנגד, ומשלא הוגשה תגובה, הוריתי היום על תיקון הפרוטוקול כמבוקש.

2.         המבקש טוען כי הוא והמשיב שכנים בקיבוץ רמות מנשה. מאז שעברו המבקש ואשתו לקיבוץ והביאו כלבים, מטריד אותם המשיב ע"י הזמנת משטרה עקב נביחות הכלבים, וע"י איום באלימות פיזית כלפיו וכלפי אישתו, הן בצעקות והן בהודעות מאיימות שנשלחות ע"י המשיב למבקש ואישתו. המבקש טוען כי המשיב הזמין משטרה עקב רעש ונביחות של כלבי המבקש גם כשהמבקש ואישתו היו מחוץ לביתם, ובהעדר אפשרות להכניס את הכלבים לבית.

3.         המשיב טוען כי הוא לא איים באלימות, אלא כל שעשה הוא שביקש מהמבקש ואישתו שיטפלו בעניין נביחות הכלבים שלהם, אשר מטרידים את מנוחתו, בהיותו עובד בשעות לא שגרתיות. הוא מציין כי נאלץ להזמין משטרה לאחר שהמבקש ואישתו לא טיפלו בבעייה, וגם אנשי הקיבוץ אליהם הוא פנה בחרו לא לעשות מאומה בעניין.

2

4.         באשר להזמנת משטרה עקב נביחות של כלבים, אין בזה שום הטרדה למבקש או אישתו. זכותו של כל אזרח להתלונן על רעש או הטרדה למנוחתו מצד שכן, ועצם הזמנת משטרה כשאין מחלוקת כי כלבי המבקש אכן נבחו והטרידו את מנוחת המשיב, אין בה כל הטרדה מצד המשיב למבקש או לאישתו. על המבקש ואישתו למצוא פתרון לעניין זה, ולדאוג לא להטריד את מנוחת השכנים אך בגלל רצונם להחזיק כלבים ברשותם.

5.         לא כך הדבר אם המדובר באיום לאלימות פיזית מצד המשיב כלפי המבקש ואישתו. בעניין זה לא הוצגה בפניי כל הודעה מצד המבקש אשר מוכיחה כי המשיב שלח לו או לאישתו הודעה בעל אופי מאיים לשלומו או שלום אישתו. למעשה המדובר בגרסה מול גרסה, כשלא מצאתי סיבה להעדיף את גרסת המבקש על פני גרסת המשיב, ונטל ההוכחה מוטל על המבקש. באשר לחשש כי המשיב ירעיל את כלבי המבקש, לא מצאי לכך כל אחיזה בחומר הראיות או בעדויות, ולמעט חשש לא מבוסס, לא הוכח מאומה. גם לא מצאתי בסיס לטענה כי המשיב הוא אדם מסוכן, או חמוש. התברר בדיון כי המשיב אינו מאבטח אלא עובד במפעל חיפה כימיקלים כמפעיל ציוד כבד, ואינו חמוש כלל.

6.         בית המשפט קורא לרשויות הקיבוץ לטפל בבעיית ההטרדות של נביחות הכלבים בקיבוץ, ולהתוות כללים ברורים להחזקת כלבים, ולהפחתת תופעת ההטרדות במידת האפשר, על מנת למנוע כל חיכוך או בעייה נוספת בעתיד.

7.         לסיכום, הבקשה נדחית, והצו שניתן ביום 7.9.17 מבוטל. המזכירות תסגור את התיק.

ניתן היום, כ"ה תשרי תשע"ח, 15 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.