1

בפניי בקשה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת.

לאחר הגשת הבקשה ומתן צו במעמד צד אחד, קבעתי דיון להיום. בעלי הדין התייצבו ביחד עם באי כוחם וחזרו על טענותיהם.

ב"כ המבקשים הדגיש בשם מרשיו כי המשיבים מאיימים על המבקשים וגם חוסמים את דרך הגישה לביתם. בעניין זה הובהר כי מתנהל הליך אזרחי נפרד. ב"כ המשיבים טען כי ישנם סרטונים המלמדים כי גם המבקשים הטרידו ואיימו על המשיבים ואף תקפו אותם. הוא הציע כי יינתן צו הדדי על מנת לשים סוף למחלוקת ובמיוחד נוכח ימי החג.

2

במהלך הדיון שבתי ועיינתי בטענות שהעלו המבקשים הן בבקשה והן בפרוטוקול הדיון הקודם, ומנגד, ביקשתי לראות תיעוד להתנהגות האלימה מצד המבקשים כלפי המשיבים, כפי שטען בא כוחם, אך קשה לומר כי קיבלתי לכך מענה (למרות שהוצגו שני סרטונים בעניין זה).

במכלול הנסיבות נחה דעתי לקבוע כדלקמן:

הצו הזמני מיום 12/7/21 יישאר בתוקף על כל האמור בו למשך 120 יום.

אין הצדקה למתן צו הדדי, במיוחד מאחר ולא הוגש תיעוד ממצה מצד המשיבים שיכול לבסס דיון ענייני בטענתם כי קיימת התנהגות אלימה מצד המבקשים נגדם. ככל שיחפצו בכך, הם רשאים להגיש בקשה נפרדת ויתמכו אותה בראיות כנדרש.

אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא החלטה זו אל הצדדים.

ניתנה היום, י' אב תשפ"א, 19 יולי 2021, בהעדר הצדדים.