1

1.         לפני בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט.

2.         לפעמים אנו נוטים לדקדק יתר על המידה אצל האחר, להעיר לו על כל מה שאינו בסדר ולשמור בקנאות על כל מה שמגיע לנו. נאמר בגמרא: 'כל המעביר על מידותיו, מעבירין לו על כל פשעיו, שנאמר 'נושא עון ועובר על פשע' (מיכה ז', יח)

3.         המוותר המעביר על מידותיו שכרו גדול לאין ערוך.

2

3.         לגופה של הבקשה . נוכח המחלוקת בין הצדדים ביחס לפרשנות וזהות המפר , אין הסכם זה מתאים להליך פקודת ביזיון בית המשפט. כבר נקבע בפסיקה כי בהתקיים מחלוקת משפטית בדבר פרשנות הסכם שניתן לו תוקף של פסק דין, לא יידרש בית הדין להליך לפי פקודת בזיון בית המשפט (רע"פ 7148/98 ארנון עזרא ואח' נ' יעל זלזניאק ואח', פ"ד נג(3) 337, 349 (1999); ע"ע 561/06 גיטנר אולג - משה זאק, ניתן ביום 18.10.2006).

4.         בחוק למניעת הטרדה נקבעה תוצאות הפרת הצו כמאור בסעיף 8 להוראות חוק למניעת הטרדה מאיימת והצדדים יפעלו על פיה.

5.         לא רק זו, הצדדים קבעו תוצאה להפרת ההסכם וקבעו בעת קיומה של הפרה מטעם מי מהצדדים, הצד הנפגע יפנה בשנית לבית המשפט. מאחר וההליך שננקט הינו לפי חוק למניעת הטרדה מאיימת, על הצד הנפגע -מבין הצדדים, לנקוט הליך חדש למניעת הטרדה מאיימת, ולא לפי פקודת ביזיון בית המשפט.

6.         הבקשה , נדחית.

ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"ז, 26 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.