ה”ט 35908/02/17 – ר ר נגד ר פ
1
|
לפני כבוד השופטת זהבה (קאודרס) בנר |
|
|||||||
המבקשת |
ר ר
|
||||||||
נגד
|
|||||||||
המשיב |
ר פ
|
||||||||
צו מניעת הטרדה מאיימת
לאחר שעיינתי בבקשת המבקשת ושקלתי את דבריה בפני, הנני בדעה כי
יש מקום ליתן במקרה דנן צו למניעת הטרדה מאיימת, לפי
אשר על כן, ניתן בזה צו למניעת הטרדה מאיימת, האוסר על המשיב, לעשות את הדברים הבאים:
1. להטריד את המבקשת בכל דרך ובכל מקום.
2. לאיים על המבקשת.
3. לבלוש אחר המבקשת, לארוב לה, להתחקות אחר מעשיה, או לפגוע בפרטיותה בכל דרך אחרת.
4. ליצור קשר כלשהו עם המבקשת, אם בעצמו או אם באמצעות אחרים.
2
5. להימצא ברדיוס של פחות מ - 200 מ' מדירת המבקשת, ולהימצא ברדיוס של פחות מ- 20 מ' מהמבקשת כשהיא מחוץ לביתה וחצריה (לרבות: שוק קניון, דואר, רחוב) ובכל מקום אחר שבו נוהגת להימצא בו בקביעות.
6. לפגוע ברכושה.
7. לפגוע בשמה הטוב.
8. לפגוע בחופש התנועה שלה.
9. תוקף הצו למשך 30 יום מהיום.
10. הנני מפנה את המבקשת לסיוע משפטי, עורכי דין חינם מטעם המדינה, שד' פל ים 15 א', (בנין הטיל) חיפה, טלפון: 1-700-70-60-44.
הנני פונה לסיוע המשפטי על מנת שיעמידו למבקשת עו"ד בדחיפות, בכפוף לבדיקת זכאותה, שיסייע לה בהוצאת צו מניעה קבוע בתוך 7 ימים מהיום.
11. באופן חריג ולאור הנסיבות המיוחדות בתיק זה, כאשר המשיב מטריד באופן קשה מאוד את המבקשת וגורם לה לחרדות רבות ועמוקות והיא אינה רוצה לראותו לעולם, אינני רואה מקום לקבוע דיון במעמד שני הצדדים, דבר שיגרום רק נזק נפשי למבקשת.
לנוכח תוכנו ותקופת חלותו של הצו שניתן ובשים לב שהצו איננו פוגע בחירות המשיב וכל מטרתו הינה למנוע את הטרדת המבקש וכן איומים עליו, אינני מוצאת לנכון לקבוע בשלב זה, מועד לדיון במעמד שני הצדדים.
ברם אם המשיב יראה לנכון לקבוע שמיעת התיק במעמד הצדדים, יגיש תצהיר תשובה בתוך 30 יום ובהתאם לכך אקבע דיון בהמשך.
למען הסר ספק אי הגשת תגובה אין משמעותה כי המשיב מודה בטענות ו/או בעובדות, אלא כי המשיב מסכים להותרת הצו וזאת מבלי להודות בטענות ובעובדות.
בהעדר הודעה כאמור מטעם המשיבה עד ליום 15.3.17 המזכירות תסגור התיק ללא כל צורך בהחלטה נוספת.
12. המבקשת תעביר העתק ההחלטה למשטרה, אשר תעביר אותו למשיב בתוך 24 שעות מהיום.
3
ניתנה והודעה היום כ' שבט תשע"ז, 16/02/2017 במעמד המבקשת.
|
זהבה קאודרס-בנר , שופטת |