1

לפני בקשה להורות על מתן "צו הרחקה".

ברקע הבקשה, דיון שהסתיים ביום 3.7.14 במסגרתו הוצא צו על פי החוק למניעת הטרדה מאיימת שהטיל מספר מגבלות על המשיב. המבקשים טוענים כי המשיב הפר את הצו והם חוששים מפניו.

בהחלטתי מיום 3.7.14 ציינתי כי "במהלך הדיון התרשמתי כי למעשה המבקשים לא יבואו על סיפוקם בצו זה אלא בקשתם האמיתית היא למנוע מהמשיב גישה למגרש שבבעלותו שכן הם סבורים כי הוא אינו מתגורר שם, הוא מציב שם כלב או גרוטאות והדבר הוא לצנינים בעיניהם.

נושא זה חורג מגדרו של הדיון בבקשה לצו למניעת הטרדה מאיימת ולצורך כך מופנים הצדדים להגיש צווים אחרים. ".

2

הבקשה כעת "לצו הרחקה" משמעותה איסור על המשיב להכנס לחלקתו, הסמוכה לחלקת המבקשים וכאמור סברתי שאין מקום ליתן צו זה במסגרת דיון בבקשה למניעת הטרדה מאיימת. ממילא נאסר על המבקש, על פי הצו ועל פי הדין, להיכנס למגרש שבבעלות המבקשים, כך שהרחקה נוספת תביא לפגיעה בזכות הקניין שלו ולעניין זה נכון לפנות בהליך אחר.

הבקשה נדחית, אפוא.

ככל שהמבקשים טוענים להפרת הצו, מובן כי המקום הטבעי לטענות אלה הוא במשטרה ולא בבית המשפט.

ניתנה היום, ח' תמוז תשע"ד, 06 יולי 2014, בהעדר הצדדים.