ה”ט 576/03/17 – אליעזר רצון נגד רמי תירם,לאה תירם,משה עוזיאל,ענבל עוזיאל
|
בית משפט השלום בעכו |
|
|
|
|
|
ה"ט 576-03-17 רצון נ' תירם ואח'
תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני |
|
1
|
בפני |
כבוד השופטת זהבה (קאודרס) בנר
|
|
|
מבקש |
אליעזר רצון
|
|
|
נגד
|
||
|
משיבים |
1. רמי תירם 2. לאה תירם 3. משה עוזיאל 4. ענבל עוזיאל
|
|
|
|
||
|
החלטה
|
1. הצו מיום 1.3.17 מבוטל. הנני נותנת תוקף של החלטה להסכם שנערך בין הצדדים, באמצעות המגשר, מר בנצי כהנים.
2. אני מביעה הערכתי לצדדים ולמגשר על הדרך הנאותה והמכובדת בה פעלו לסיום המחלוקת.
זה המקום להביא ציטוט ממאמרו של אדם ברוך ז"ל, מיום 20.4.01, במעריב:
"לפי ההלכה (שולחן ערוך), הפשרה אינה רק כלי לקיצור הדיון המשפטי, אלא היה מהות. היא תמצית תפקידו של בית הדין. "כל בית דין שעושה פשרה תמיד, הרי זה משובח". הפשרה היא השכנת שלום. ובעיני ההלכה, תפקידו העיקרי של בית הדין הוא השכנת שלום. לא האמת הצרופה, לא מיצוי הדין, ולא הצגת האינטלקט של השופטים - אלא השכנת שלום כפשוטה. אמנם, לכאורה בית הדין קיים על מנת להכריע, לחרוץ, והוא מצויד במכשירים לכך, אך לאמיתו (ולפי ההלכה) בית הדין נועד להבטיח שיגרת שלום בין הבריות, תקינות, קהילה נורמלית. והפשרה ערובה לכך. הפשרה מייצרת שני צדדים פחות או יותר מרוצים, ואילו הדין מייצר צד אחד פגוע, נוטר וכו'. ההלכה חוששת מבית דין טועה, והפשרה מונעת זאת. ההלכה הינה נציגת החיים הקהילתיים השפויים, והפשרה בונה חיים שכאלה. לא הגיעו שני הצדדים לפשרה, יחרוץ השופט את הדין. היכולת להתפשר היא מותר האדם."
2
3. הדיון הקבוע ליום 28.3.17 מבוטל.
ניתנה היום, י"ח אדר תשע"ז, 16 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.
