1

בקשה לצו למניעת הטרדה מאיימת.

הצדדים הינם רופאי שיניים במקצועם; המבקש שוכר מרפאה במתחם מרפאות שבבעלותו וניהולו של המשיב.

לטענת המבקש, המשיב נהג ונוהג כלפיו בהטרדה ואיומים; הוא גורם נזק לציוד שלו, ולאחרונה אף החליף את צילינדר חדר המרפאה שלו.

מנגד נטען על ידי המשיב כי, המבקש אינו נוהג על פי הכללים שנקבעו לניהול המתחם; הוא גורם להטרדה של הרופאים הנוספים שבמתחם ושל השכנים של המרפאות; לאחרונה הוא אף לא שילם דמי שכירות, ולכן המשיב נאלץ להחליף את צילינדר דלת מרפאתו של המבקש, בהתאם לזכותו על פי הסכם השכירות.

2

מהדיון וטיעוני הצדדים עולה כי מדובר בסכסוך אזרחי בין שוכר למשכיר שמקומו להתברר בהליך אזרחי מתאים, ולא על ידי נטילת דין עצמית על ידי מי מהצדדים.

לא התרשמתי כי קיים פוטנציאל לאיום או לאלימות, או להטרדה מאיימת בכלל, שמצדיקה מתן צו כנגד המשיב על פי החוק למניעת הטרדה מאיימת.

ושוב, מובהר למשיב כי אל לו לקחת את החוק לידיו, לרבות על ידי החלפת הצילינדר במרפאתו של המבקש, ובהעדר הסכמה עם המבקש בעניין זה, עליו לנקוט בהליך אזרחי מתאים כפי שהמבקש כבר עשה.

בכפוף לכך, הצו הזמני שניתן ביום 28/11/2016 מבוטל בזאת.

ניתנה היום, ד' כסלו תשע"ז, 04 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.