בקשות המבקשת מיום אתמול ומיום זה הובאו לעיוני, והנטען ומבוקש בהם נשקל ובכל זאת, לא מצאתי מקום להורות על קיומו של דיון ובפרט שעה שמבוקש לקיימו במחוז שיפוט אחר שאין מותב זה חולש עליו.

למבקשת בתגובתה טענות נגדיות המבקשות ליטול את העוקץ מחששותיהם הנטענים של המשיבים ולומר כי עניין לנו בסכסוך עסקי גרידא שדווקא המשיבים הם שמונעים פיתרונו.

בשלב זה ומטבע הדברים, בית המשפט לא קבע כל ממצאים ואין בצו שניתן במעמד צד אחד כדי לומר דבר על משקל הטענות המועלות מנגד, אם כי יוער כי תצהיר נגדי אין בתגובה כפי שהוגשה.

מכל מקום, לא בכדי נוסח הצו כפי שנוסח בכל הנוגע לאפשרות קיומו של דיון מוקדם חרף סגירת התיק. עסקינן בהליך המחייב לוח זמנים קצר ובית משפט זה יכול לחלוש, לכל היותר, על יומנו שלו. בית משפט זה נכון היה באופן חריג לקיים דיון מוקדם, לו היה מבוקש קיומו של דיון בפניו ומנומק היה ההכרח הממשי בביטול הצו ולו גם למשך יומיים, שאז ניתן היה להיערך לקיום דיון היום.

בפועל, התגובה מוחה על הגבלת תנועתה של המבקשת, מחאה שאין להקל בהן ראש כלל, אולם באין בנמצא טענה ספציפית המבהירה חיוניות הסרתה המידית של הגבלת הכניסה לישובים הספציפיים שצוינו בו כשלצד זאת מבוקש קיום דיון במחוז אחר, אין מקום לבקשה.

בשולי ההחלטה אדגיש כי אם ימצא בהמשך ההתדיינות הצפויה בין הצדדים, כי המשיבים עשו שימוש לרעה בהליך זה, פתוחה הדרך בפני המבקשת לטעון טענותיה ולדרוש סעד מתאים.

ניתנה היום, ט' אדר תשפ"ג, 02 מרץ 2023, בהעדר הצדדים.