1

1.         בפניי שתי בקשות למניעת הטרדה מאיימת מטעם שני המבקשים, והדיון בהן אוחד. ביום 5/12/2017 ניתנו צווים במעמד צד אחד בשני התיקים, והתקיים היום דיון במעמד הצדדים.

2.         מבקש מס' 1 הינו החבר לשעבר של המשיבה, אשר נפרד ממנה לפני מספר חודשים, ומנהל כעת קשר זוגי עם מבקשת מס' 2, אך המשיבה כנטען אינה משלימה עם הפרידה מהמבקש, או עם הקשר החדש שיש בין שני המבקשים.

3.         המבקשים טוענים כי המשיבה שולחת הודעות פוגעניות למבקשת במטרה להפריד בינה לבין המבקש, נכנסת לביתו של המבקש ומסרבת לצאת עד שהוא מזמין משטרה, שולחת למבקש הודעות רומנטיות ללא הפסקה, מפרסמת את התמונות שלו באינסטגרם, ולא מוכנה לנתק איתו קשר.

4.         המשיבה טוענת כי היא זקוקה לנוכחות של המבקש בחייה מאחר וגילתה לאחרונה שהיא בהיריון ממנו, והיא צריכה את עזרתו בהתמודדות עם היריון זה, ואינה מבינה מדוע היא צריכה להפסיק לשלוח לו הודעות, והיא מודה בכך שהיא נכנסה לביתו של המבקש וסירבה לצאת עד שהתערבה משטרה.

2

            המשיבה טענה לזכויות בעקבות היריון מהמבקש ובית המשפט הנחה אותה לקבל יעוץ משפטי לגבי זכויותיה.

5.         ב"כ המבקשים טענה בדיון של היום כי גם לאחר מתן הצו לא הפסיקה המשיבה ליצור קשר עם המבקשים, ולהחליף הודעות פוגעניות עם המבקשת בוואטסאפ.

6.         לאחר שהתרשמתי מהעדויות באופן בלתי אמצעי, שוכנעתי כי המשיבה אכן נקטה הטרדה מאיימת כנגד המבקשים. על אף שהמבקש נפרד ממנה, לא השלימה המשיבה עם הפרידה, והמשיכה להיות בקשר עם המבקש, תוך ניסיון להיכנס לביתו, ומשלוח הודעות וכו'. המשיבה גם יצרה קשר עם המבקשת, החליפה איתה הודעות פוגעניות, ובכך יש משום הטרדה מאיימת כנגד המבקשים.

7.         מחלופת ההודעות שהוצגה בפניי עולה כי גם המבקשת תורמת את חלקה בכך שהיא משתפת פעולה ונגררת לוויכוחים עם המשיבה, ואף היא שולחת למשיבה הודעות פוגעניות דומות.

8.         בדיון שהתקיים היום הסכימה ב"כ המבקשים למתן צו הדדי כדי לשמור על מרחק בין המבקשים למשיבה.

9.         לאור כל האמור לעיל, אני קובעת כי הצו שניתן ביום 5/12/2017 יישאר בתוקף עד יום 4/3/2018 באותם תנאים שבהם הוא ניתן, אך יהיה הדדי ויחול גם על המבקשים לטובת המשיבה.

10.       המזכירות תמציא פסק דין זה לצדדים בשני התיקים ותסגור את התיקים.

ניתן היום, כ"ה כסלו תשע"ח, 13 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.